中国式情感：寻找真爱的人，最终都成为了宅男、工作狂、佛系青年…

作者｜升华

编辑｜马里奥

在中国，婚姻的成败，是评价一个人的关键指标。在传统人士的眼中，甚至是最关键的指标。

而且，人们一般只看第一段婚姻，如果第一段失败，后面就算逆天改命，也会被戴上有色眼镜看待。

简言之，在中国，结婚就像 “一考定终身”。

但是，要真的把婚姻比作考试，你会奇怪的发现：

在中国，人们对待婚姻这门“考试”，和其他考试，完全不同。

我们都熟悉，一门考试如何“备考”——

为了考个好成绩，你会自己看一些教辅书，如果还有需要，再去报个补习班。

任何考试，概莫如是。

考试越难，竞争越激烈，学生花在课堂外的精力，就越多。

比如：做更多题、看更多教辅书、多来几次模考，实在学不进，就去参加个补习班。

总之，全力以赴，考个好成绩。

当然，这中间少不了父母和同学的贡献：

爸妈永远在用“别人家的孩子”督促你；身边那些刻苦学习，品学兼优的优等生，都是人人爱戴，左右逢源。

那么，把感情比作考试，每一部分大致对应如下：

凡是想考好，只要不是天才，都得认真准备——多看书、多做题、多考试，有必要的话，再上个补习班。

并且，和其他考试一样，婚姻的备考，要遵循规律：做题—随堂考—月考—模考。

上完课不做题，直接参加随堂考，基本考砸。

不做题、光考试，无法吃透知识点。只参加月考，妄图以考代练，往往最后成为考痞。

而那些以为通过模拟考就能掌握所有考点的，只会暴露更多问题……

诚然，婚姻和考试，有很多相似之处。

按说，中国的单身男女比例，足够触目惊心。从个人到社会，都有责任督促单身男女在“课堂”之外多用功。这样才能促成更多“一次考试，高分通过”的幸福案例。

正所谓：真正构建和谐社会。

这种大环境下，胆敢自称是情感考试中的勤奋生，到最后，可能连考试的资格都没有。

为了保住大考的资格，有人即使知道自己在异性交往上有短板，也不再敢主动学习。

不但个人如此，整个大环境，也不鼓励你在婚恋中好好学习。

单说男性这个危机群体，不是每个家长都会鼓励孩子：“去，多和女生接触。”

至于鼓励男生接近不同女生、和不同女生约会、多谈恋爱……至少我没见过这种家长。

或者，应该这么说：即使有开明的家长，不反对上述做法，最多也就喊喊“加油”，由于自己也不是情场高手，很难给予实际帮助。

要么反对你学，要么无法教你，再加上身边同龄人和自己处境类似，最后，你也不再主动学习。

不让好好学习，那大家心目中的“情感”优等生，是什么样？

什么，参加补习班？开玩笑，那是对我家孩子的侮辱！

尽管都知道，这样的天才（或者叫幸运儿）凤毛麟角，但社会依然一厢情愿的，把所有考生当做天才来期待。

这样做的结果是：

高压的环境下，多数人缺乏练习，直到父母开始催婚，再仓促参加一场场临时安排的考核（相亲，交友聚会啊），最后，稀里糊涂站到大考考场的门口……

形式很严峻吗？并不是所有人都这么认为。

比如：

“那又怎样，感情是神圣的，怎能像应试教育那样，靠刻意练习，死记硬背来获得？”这是多数“感情纯洁论”者的主张。

下面这段话，更是振聋发聩——

做一个温暖、善良的人，对世界像孩子般纯真。总有一天，你会在对的时间，对的地点，遇见属于你的Ta……

但是，我所看到这么想、这么做的人，最后都成了宅男、宅女；草食男、腐女；工作狂、佛系青年……

这些人的感情观，在“我又相信爱情了”和“我再也不信爱情了”之间不断摇摆，最后，彻底自我放逐。

那么，感情真的要靠去学、去练，才能得到么？

在我看来：只要你不是天才，认为“感情纯洁论”除了好听别无它用，答案就是肯定的。

和其他考试一样，感情考试中：去学、去练，未必考得好；不学、不练，一定考不好。

此外，有一个叫“补习班”的东西，人们对它的态度也是微妙。

一方面，不认为自己情感能力差，需要补习，同时，对参加补习班的人轻蔑和不屑；

另一方面，当看到这些人补习后改头换面，超越自己，又认为这种学来的情场高手不值一提。

在我所接触的男性群体中，99%有根深蒂固的直男思维，并有可能在之后的两性相处中，造成问题。

而这些症结，常规的学习方式不会涉及。

想想那些婚后毫无情趣的丈夫，和只会数落抱怨的妻子，真心觉得：

在情感上的练习与实践，势在必行，而且，开始得越早越好。

就像身体稍感不适，却不就医，拖到最后，结果回天乏术一样；

情感能力的不足如不尽早发现和改善，还妄图在恋爱或婚姻中边查边改，最后搭进去的也许不止一段感情，而是两个人的一生幸福。

两性相处中的好习惯，需要反复练习才能牢记；

异性的思维特征，需要多接触才能了解；

一段关系的维护，“老司机”比新手更在行。

如何有效地获得女生青睐？

如何成为一个高情商的人？

欢迎扫描下方二维码

所有疑难杂症我都为你解答

明晚20:00我和哈哈将在YY30497直播，不见不散