事实：今日（2019年9月4日）发现自己的新浪微博账号（@wildgun）登陆后发文、转发或点赞，提示账号异常。
推论：可能是与近期讨论香港事件（其实我并不主要评价香港社会本身，而是观察并评价事件中的网络舆论控制）有关，估计是违反了新浪微博相关社区规定，账号被人为或自动封禁。
感想：
并不意外，也并不十分厌恶新浪。其实以前我当百度贴吧吧主的时候，也是根据当时的贴吧吧规删了不少依据当时吧规违规帖、封禁了不少ID。从根源和做法来说，我能够理解新浪微博的做法——从资产根源上来说，这是新浪的服务器新浪的带宽，他们有权停止授权我对他们公司资源的使用；从做法来说，我发表的一些内容可能会使我们无法向他们的上级管理部门交代，因此封禁了我的账号。
此外，我有一些乐观，我体会到了封号，也就意味着之前在新浪微博上看到的近乎一边倒的情况，并不是一种普遍、平均而真实的感受，而是经过无时不刻筛选之后留下的那些账号的观点。这使我反倒变得乐观了一些：原来不是某些意见的人没了，而是某些意见的账号不见了。
也罢，我的网龄可以说已经超过了相当一部分互联网公司的业务，甚至是超过互联网公司本身。在我使用互联网的那么些年里，见过许许多多服务因为业务本身，因为盈利能力或者因为政策原因，致使整个业务终止。比如我曾经长时间使用的百度博客、网易相册。因此我有这样的意识，自己的数据要掌握在自己手里，故而，我开设了读着你现在所看到的这个网站。我不可能揣着一台服务器随身跑，因此在技术可行的层面，我能做到的就是带着我的WordPress数据库。
我会用其他社交媒体，其中也包括了非来自中国大陆公司的社交媒体。并不是说我一定相信这些媒体，其实那些网站也是不可信的。前几天有个报道，说同时进行了多款网络浏览器的初次安装并比较初次使用时所发起的请求数据量。结果发现被中国大陆资本收购后的Opera浏览器进行了许多请求并有泄漏用户隐私的嫌疑。
换句话说，目前看来是国外SNS社区的网站，也总有一些背后投资者有某些政治倾向。即使现在并不表现出来，但有朝一日也可能随着世界资本的运作，落入你不想被其所见到的资本的手里。
所以，我一直提倡，也一直在思考，一种「数据各自掌握，协议互相沟通」的网络模式，这种网络的实践，例如是每个人都积极地建立自己的网站、使用自己的域名，也可以是使用去中心化的社区。目前虽然看起来并没有什么特别成功而流行起来的例子，但这就是后话了，今后可以慢慢讨论切磋。
