最近在贴吧中总有人喜欢拿权力说事，那么我也来说一说我对贴吧权力的理解吧。我的这些想法并非一蹴而就，而是长期贴吧管理实践中总结并思考得出的结论。我相信我的说法是正确的，若有不正确之处还望指出并同时提供相应的理论依据或实物证据。
一、论贴吧权力的来源
有人谈权力，自称有某项权力，却不去思考为什么会有这项权力，自以为天生就有，这是很奇怪的事情。那么就贴吧的权力而言，我做出如下论断：
贴吧不是大家的。
用户并不与生俱来地拥有在百度的权力，用户的权力是被分配得到的。
百度公司是贴吧权力的拥有者和来源。
总有用户认为他们天生就在百度贴吧拥有某些权力，这是不正确的，这是将自然世界与虚拟世界搞混的结果。在自然世界，有“天赋人权”之说，人生来自由，生而平等……这个是伦理学范畴，我们认为其是正确的。
然而包括贴吧在内的所有网络空间不同，贴吧它不是一个自然世界，贴吧归根到底是资本集结的产物，是极具私有财产性质的东西。百度贴吧的服务器资产、接入网络带宽、源代码、图片素材……等等，这一切的一切都是百度公司所拥有的，因此百度公司拥有对贴吧的一切权力。百度公司是贴吧权力的拥有者和来源。这一点在《贴吧协议》写得很清楚：“第3条 百度贴吧所有权、经营权、管理权均属百度公司。”就算没有这一条，这个事实也不会改变，这是法律所承认的。
因此，自然世界的权力是由下而上收集的，而贴吧这样的网络环境中，权力一开始就集结于百度公司，权力是自上而下分配的。这就是自然世界与虚拟世界权力来源本质上的不同。如果要做一个比喻的话，那么自然世界是一块公共的绿地，而贴吧则是一块私人的游乐场。游乐场的老板很慷慨，大门开着欢迎所有人进入，但归根到底，这个游乐场还是由这家老板开的，不会因为进入的游客多了，这家游乐场就变成游客所属的了。你见过迪士尼乐园因为游客很多，就变成游客的集体财产了吗？没有吧！
因此：认为贴吧用户的权力是来自用户本身，这种想法纯粹就是对权力的妄想。产生妄想的原因是不了解贴吧这样网络环境权力的本质。再因此：贴吧不是大家的。贴吧是百度公司的。如果有谁声称贴吧是他的，或者有哪个“大家”声称贴吧是他们的，那很简单，请出示有效的法律凭证，证明他拥有百度贴吧的所有权、经营权、管理员。有吗？
进一步说，用户根据不同的身份（IP用户、注册用户、贴吧会员、贴吧小吧主、贴吧吧主、贴吧管理员乃至百度工作人员等），被分配到不同的权力。用户角色责任不同，权力也自然不同。当普通用户正肆无忌惮地发表自己观点，或者是无所顾忌地讨论话题时，吧主正在勤勤恳恳管理贴吧，或是在思考贴吧的管理问题，亦或是说出的每一句话之前都要思考一下是否符合自己身份，这就是角色责任与权力的不同之处。但请记住，这些用户无论是什么角色，其权力都是百度公司分配的，而不是从用户中收集的。这一点无论谁来当吧主，都不会改变。
二、论会员名修改的决定权
于是来具体说说这次改会员名的问题。了解了贴吧权力的本质与来源，这次改会员名的问题本质就在于这样一个问题：百度公司把制定贴吧会员名的权力分配给了谁？
我的答案显而易见：给了大吧主。
虽然百度公司没有明文授权分配，但是就其系统功能而言已经一目了然了：如果百度公司把会员名的制定权力交给了每一位用户，那么就会做一套由用户参与投票的会员名替换功能。现在贴吧的会员名系统完全没有这项功能，现在贴吧会员名由大吧主修改，这就是百度公司将这项权力分配给大吧主最好的授权证明。如果有人认为这项权力应该分配到贴吧会员用户，或是贴吧注册用户，那么很简单——请向百度公司建议。
因此，会员名什么时候改、改成什么，目前都是由大吧主决定的，或者更专业一点的说法是：会员名制定的决定权目前由百度公司分配给各吧的大吧主。有人说我是独裁，其实并非独裁，而是正当地行使了这项决定权。至于吧主是征集会员名、还是有限个选项的投票、还是我自己想出一个来、还是请教某一位了解魔力剧情的人……都是吧主权力范围之内的事，无权者可以议论或建议，但终究不得插手决定。
更何况，我这个名字起得既不违反贴吧协议，又符合游戏剧情，且符合每个游戏玩家的身份（不了解的话请去研究魔力剧情），我认为这次会员名非常合理！用户三八七就表示了理解。
三、论投票的不可靠性
再来说一下我对投票的看法：我极度不信任投票这个方式，更何况是网上的投票。
首先，不是什么问题都是投票得出的，比如一个理论是否符合游戏现象，这个就不是投票而是实际验证得出的；再比如确定某个宠物的档次，这也不是通过投票得出的。所以请先有一个概念：并非所有问题都是适用于投票这种形式的。
其次，即使一部分适合投票形式作出结论的问题，其投票必须伴有强有力的有效性保障才具有意义。说白了，网上无法避免拉票和刷票。谁都可以投票，在网上花一些钱雇人来投票的事情比比皆是。这样没有投票保障的投票结果毫无参考价值。
当然，有人要反驳了，说贴吧的投票可以限制用户范围，比如可以选择仅会员投票，这样是不是可以避免拉票或刷票呢？还是不行，特别是拉票。我举个例子，某人在游戏里很有钱，或者是商人，他就可以以装备换取他想要的选项的投票，本来人家想投其他选项的或者本来不想参与投票的，拿了装备，就改变了想法投了拉票者想要的选项。因此，在这种情况下，投票人投出的一票并非代表他所认同的选项，这一票完全是为了他能拿到的装备或其他利益而投。
在功能和制度上无法杜绝这样严重偏离投票目的情况，我就无法信任投票这个方式。
至于为什么之前三个候选会员名要发起投票呢？因为我觉得这三个都很好，所以发起个投票了解一下大家的建议。但决定权终究在吧主。
先说这些吧。
