崔毁的爱情论

        之前游戏论投的时候顺便说了，崔毁三大论还差爱情论，说起来那都是啥时候了？真不好意思鸽了这么久，一直没想到该从哪里写，然后当今天找到灵感的时候，没想到又是某个科目刺激了我。

        某次考试中，遇到了一个有些沙雕的问题，题目是：根据爱情的定义，论述“不以结婚为目的谈恋爱的就是耍流氓”。读完题目顿时心生怒火，这个问题太过肯定了吧？就像判断题一样，只要提到“一定/一定不”的，大多都是错题了。稍稍想了几分钟，刷刷刷一道论述题写成了论文题。

        时代不是一个阶段一个阶段的飞跃，而是在以一种缓慢进步的形式发展。对于现在这个社会来说，爱情的定义不显得已经落后于时代了吗？虽然我也不觉的在那个时代能有多新颖就是了。

        不管课本上爱情的定义是什么，实际上我们每个人心中对爱情的想法都是不同的，我也一样，在不违反真爱的前提下，我有着一套属于自己的爱情观。若仅仅是理想人格的爱情定义，若仅仅把真爱困于一个匣子，这份爱情就显得杂然无味了。

        那么来探讨一下吧，“不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓。”对么？我不这么认为，现在的大学生70%都有谈过恋爱吧（不包括我），但当你们问起他们是否考虑过结婚的时候，90%的人都会迷茫，对于他们，未来是不可知的，但这代表着他们就是在耍流氓吗？不对的吧？以结婚为目的的才叫爱情，那样的想法不觉得过于片面了吗？对于他们而言，只是想让现在的生活中有一个知心人的陪伴而已，如果仅仅是这样就变成了流氓，那不是太可怜了吗？

        那再反过来思考一下吧：“以结婚为目的的谈恋爱就不是耍流氓。”刚说完我就想到一个词——“骗婚”。好吧，对于“骗婚”来说，结婚也只是间接目的而已，或许“不是耍流氓”这个论题是正确的，但是“以结婚为目的谈恋爱”就一定是正确的吗？一定、就是爱情吗？那么我们就要思考一下这个问题：“以结婚为目的的谈恋爱就是爱情。”我简直不愿提及这个问题，看到网络上众多的“闹离婚”、“捉奸”、“逼婚”等资讯，我还有什么可说的？

        回到第一个论题上，我们反驳了：“不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓。”但是并没有排除可能性，倒不如说“以耍流氓谈恋爱”还是存在的，比如说某些渣男，比如说某些：“约吗？”但我肯定，这个世界上是有真爱存在的。

        结婚未必就是爱情，真爱却能让一对人相伴直到天涯海角、天荒地老。就像《泰坦尼克号》中的杰克和露丝，就像《罗马假日》中的乔和安妮，《罗密欧与朱丽叶》中的罗密欧与朱丽叶。依旧是那句话，或许你会说这样的真爱只存在于电影中，好吧，我不反对。那么我也只能希望，仅仅是希望，希望你能在有生之年遇到生命中唯一的那个人。然后你就会明白，真爱是存在的。

        以上这句话，不仅送给那些不相信真爱的人，也送给在正在看这篇专栏的你们，仅仅是希望，希望你们能在有生之年遇到生命中唯一的那个人。因为真爱是靠你们自己去争取、去珍惜的，不对吗？共勉。