最近吴京主演的《战狼 2》上映，由于各种各样的原因，网络上讨论很热烈。
我个人也去看了这部电影。去之前我特意没有去翻看各类网站上的评分、影评。坦白说，电影本身我觉得还蛮好看的，回来之后在自己的日记里给它打了个 4 星（共 5 星）。整部电影节奏很快，看得也很燃。除了一两个剧情转折和对白有些尬之外，没什么不能忍受的尿点。
然后回头一看豆瓣上的影评…… 虽然评分达到了 7.9，前两页愣是没有找到几个好评。看了看评论，原因都是吴京过度意淫，影片主旋律气息太重了 balabala。
首先我是不同意这些人的说法的，然而我想猜猜他们为什么这么说。豆瓣一向是文艺青年聚集地，豆瓣用户对图书、影视、音乐的偏好是很明显的：总的来说，他们对爆米花商业大片本来就不买帐。甚至可以说，豆瓣用户对影片的品味和专业影评人的品味有些相似，所以他们会更关注影片的拍摄手法，叙事手法，整体的节奏，以及影片中的各种细节。《战狼 2》定位不是一部超级英雄电影，所以豆瓣用户觉得批评电影过度夸张的表现手法也无可厚非。
吴京是怎么理解这些质疑的呢，他是这么说的：
不由分说地扯到了民族自尊心身上啊…… 这节奏带得不要太明显。
如果吴京当时的回答类似于 “艺术创作本来会高于生活，我们本来没有准备拍成一部写实的纪录片，为了服务于影片想要表达的主旨与想要刻画的人物，适当的虚构与夸张是在所难免的”，我觉得任谁都该服气。
可是他非要说这些人质疑是因为「被洋人欺负惯了丢失了自信」…… 我看来，为自己的行为辩护，却每句话都是「美国人都可以我为什么不可以？」，这可称不上是什么「有自信」。
其实豆瓣用户，对美国人电影里使劲开挂意淫，容忍度也是相当低的。
我以为，电影人在创作的时候，脑子里记住的不应该是「他美国人如何如何我就该如何如何」，而是简单的，「要创作出更好的作品」。即使有了与美国人雷同的表现形式，原因也仅仅是艺术上、商业上的考量，大方承认这一点，难道不比「他都这么做我为啥不可以这样做」这样的小孩子脾气强？
如果真的有自信，自己做什么事，不必要别人的作为来撑腰。自己的作品为什么会是这样，从艺术、商业的角度加以说明，理直气壮。然而一来就直接上升到「自卑」、「贱」这种层面，通过挑动中国网民一颗本来就躁动不安的 “赤子之心” 来为自己当盾牌，不得体。喜不喜欢都是个人的事，不要企图用爱国主义来绑架观众。
话说回来，《战狼 2》仍然是一部不错的影片，去影院看值回票价应该是没问题的。这样大成功的影片，对中国电影工业的刺激是好事。大家都期待中国有优质影片出现，但不是说必须是因为爱国，而是简单因为，我们需要更好的作品。
