“道德绑架”事件为何屡见不鲜？（时事走笔）

“道德绑架”事件为何屡见不鲜？

广州市第六中学　张清

所谓道德绑架，按百度百科的解释，系指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。这也是个屡被提及、可称经久不衰的网络热词。原因无他，涉嫌道德绑架的新闻层出不穷耳。

单是“胁迫式”让座，有时一个月内经媒体披露的就有多例：2017年9月，在南京地铁1号线上，一小伙未主动让座，结果大妈竟坐其腿上，画面十分辣眼睛。

同在9月，青岛公交车上，一位50多岁的男子，看到座位对面的学生给老人让座慢，和学生发生争吵，大骂学生并踹了其中一名男生一脚。

而2016年6月，网媒披露的一段公交车上的视频同样引发不少热议。事发福州公交车上，一位老人因他身边的年轻姑娘没给自己让座，就对这位女生破口大骂，缺德、畜生不如，态度极其恶劣……

今年9月，一位知名律师的篇名为《火车换铺有感》、讲述自己协商有偿换铺的坎坷经历的文章，同样招致部分网友对其涉嫌道德绑架的批评甚至指责。

几乎是每一次事发都会毫无例外的引发新一波热议，可为何类似的事件又不断的重复上演呢？成因当然复杂，小文拟就此略说一二。

从公民个体角度来说，认知错位，有意无意地将“美德”与规则混为一谈，当为要因之一。

所谓美德，属于道德高标，是修为水准更高的公民个体自觉约束自己言行的高尚品德，也是我们整个社会需要倡导践行的道德标的，但要求每一个公民均达此水准，则极不现实。——倘若人人自觉践行之，其实也就不再是道德高标，而成基本道德水准了。而且，倡导自觉践行而不具有任何强制性，也是其概念构成的要件之一。与人人均需遵守的社会基本规则（比如出行遵守交通规则，长途出行需对号入座等）有着实质性的区别。

只是在时下，某些人有意无意地将二者混为一谈——在评判他人时，视美德为规则；而在审视自己时，则将规则视为美德。于是，在需要别人展现美德的一面以让自己获得某种利益时，本为倡导的美德便成为了必需遵守的规则。此时便天然地具有了某种道德优越感，借此而可以对他人发号施令，倘遭拒，对方便天然地成为品德瑕疵者而处于劣势地位。比如公交让座，你是学生，你是年轻人，我是“老人”，我年纪大，你就必须让座。不让座给我，你就是“缺德”。我甚至可以代表月亮惩罚你——我可以“理直气壮”的坐你腿上，我可以破口大骂羞辱你，甚至是拳脚相加……

颇具讽刺意味的是，大凡这种美德与规则混淆症深度患者通常都还有另一面，那就是审视自己时，往往会适用另一套标准，那便是将规则视为美德。比如，倘有年纪比自己更长者或是孕妇、幼儿立于身边，他们也并不会起身让座却能处之泰然。此时“让座是情分，不让座是本分”则又成了他们坚信不疑的人生至理。至于凑一撮就走的完全无视红绿灯的中国式过马路，无论何时何地想跳就跳、完全无视是医院的走廊还是暂时拥堵的高速路、甚至是罗浮宫的广场的扬名中外的中国大妈式广场舞，在他们看来，那都是再正常不过的事了。哪一天真能遵守“红灯停绿灯行”，一展极不规范也不动人的舞姿之前能考量下时间地点是否合适，对他们来说，那可真是件高尚得不得了的事。

此外，从公民个体角度来说，急功近利、追捧成功的不良思潮浸染之下，成功莫问出处的扭曲的畸形化的成功论根植于脑，致正常的耻辱观丧失，缺少最为基本的羞耻感，这也是一个不可忽视的原因。

时下，成功学极有市场，拥趸众多。盲目崇奉所谓的成功莫问出处，乃至不择手段，视卑鄙为聪慧，将下三烂的手段为达成目标的秘诀。在这些人看来，只要能达成自己的目的，即所谓成功，过程可以忽略，手段可以无视。于是我们总能意外地看到时不时的就会出现一批戏精级的“优秀”得令人作呕的群众演员。

从突然瘫在座位上的高铁霸座男孙赫，到倚老卖老、为老不尊的火车霸座大妈；从倒地被扶反诬施以援手的热心路人的老太，到深夜置身异国街头、呼天抢地却完全忘却自己是硬赖在人家店里过夜而被警察“清理出来”的一家三口……他们身份各异，年龄有别，却都有着一个共同的“爱好”——扮演成弱者，博取不明细委地大众的所谓同情，而给予对方以无形的道德压力，而获取自己欲达成的个人私利的标的。这种套路在国内可谓屡试不爽，只是到了国外，由于文化差异，别人不吃这一套，就有些不灵光了。当然，随着这种戏精级的表演越来越多，大家也慢慢看透其丑陋的内里，在国内也不再一演就灵了。那位孙博士就受到了应有的惩罚——罚款，纳入失信名单。

当然，惩戒不力，有可能会形成的恶例效应，也是需要引起我们重视并予以警惕的不容忽视的因素。

无德者以道德之名胁迫他人，这种以维护社会公德为名而行破坏社会公序良俗之实的言行，倘无需付出任何成本，只会让始作俑者更加有恃无恐而变本加厉，也必然会有恶例效仿者追随之。近段时间火车霸座、霸铺事件一再重复上演，或有此因。——作恶者几无付出成本，即使是事后迫于媒体压力，铁路方的处理也不过是罚款200元，纳入失信名单数个月而已。更多的时候，还仅停留于口头劝说，必然缺少惩戒警示性。

实际上，无论这些戏精级群众演员以什么样的弱者形象出现，其占座行为已然侵犯了其他乘客的正当权益，经反复劝解仍无结果，铁路部门理应果断采取强制措施。根据《治安管理处罚法》规定，扰乱公共交通秩序的，应处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果霸座者不经劝解，抗拒执行，完全可以按照程序处以行政拘留等更严厉的处罚。

　　杜绝道德绑架，净化社会环境，自觉维护真正意义上的公序良俗，我们仍有很多事要做。不过，我们仍愿以下这温馨一幕能常驻每个人的心间——

2017年10月9日，江西南昌，一名女孩从等公交车到上公交后一直埋头做物理作业。随后见到一老人上车，女孩主动让座却被婉拒。老人给出的理由让人感动：孩子在写作业，更要紧，我们无所谓呀……