一屋不扫何妨，能扫天下即可(学生作文）

阅读下面的材料，根据要求写作。

    小明是岭南大学2018级新生，报到时发现学校分配的宿舍有太多灰尘，还有蟑螂，便向同宿舍的其他三位同学提议，不如花钱请家政人员清扫。一来家政更为专业，清扫更干净；二来此前一直忙于学习，平常在家可能也很少做家务。自己打扫会比较辛苦，耗时多，还未必能打理好。同宿舍的小红平时在家就惯于打理家务，人也非常勤快，便自告奋勇地提出她一个人打扫就可以，大伙儿不必请家政了。事后，小明及其他两位同学商量决定，还是相应支付300元钱给小红以示酬谢。

    　以上材料触发了你怎样的联想和思考？请据此写一篇文章，给《当代青年》杂志投稿。

    　要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。

一屋不扫何妨，能扫天下即可

广州市第六中学 高三16班 陈悦

大学新生小明因不擅家务而提议请家政打扫宿舍，并与其他三位同学一道向自告奋勇完成整间宿舍打扫的舍友小红支付300元以示酬谢。消息甫出，质疑者众。私以为，对小明此举着实无须惊诧莫名。一屋不扫无妨，能扫天下即可。

乍一看，小明之举甚显另类，稍思即知亦有合理之处。本就不擅家务甚至极为生疏，倘一定要勉为其难，亲力亲为，耗费大量时间与精力不说，笨手笨脚的，碰伤胳膊、弄伤手指之类的风险恐怕也很难避免。在此境况下，能想到请专业家政来解决问题以临时应急，到不失为务实之选。打扫质量有了保障自不必说，效率大大提升那也是明摆着的事。舍友主动请缨包揽此次清扫之任，事后一样予以酬劳，实为肯定、尊重其劳动付出，与金钱至上之类的说辞实际也是八竿子打不着的事。

实际上，随着社会的快速发展，越来越细化的社会分工亦为我们的生活带来诸多便利：不会做饭，可以选择外卖；家务生疏，可以求助家政……我们也不再需要成为精通生活大小事的“通才”，而可以将更多的精力投入自己所擅长的领域，向“专才”进发。据此，借“一屋不扫何以扫天下”来指责批评小明，反到有些不近人情了。

诚然，与其纠结争执于小明请家政打扫宿舍的是与非，远不如关注小明请家政打扫而省出来的时间与精力用来做什么显得更有价值些。

当今时代提供给青年更多的便利，但同时也赋予了更多的任务、更高的历史使命。惜时而行，不断精进，专注于自己的专业天地，锐意进取，敢为人先，去勾勒更有质感的人生轨迹、事业蓝图，不理家务，疏于清扫，那又有什么关系呢。当马化腾凭借一只“小企鹅”而艰难跻身新兴互联网产业并一路高歌猛进，不断谱写创业神话的时候，谁还会纠结于他是否打扫过宿舍、是否会打理自己的生活这样的琐碎俗务呢？当马伟明带领团队获得发明专利40多项，20多项关键技术成果居世界先进水平，所有创新成果全部应用到我国自行研制的作战舰艇，为国防科工业作出巨大贡献的时候，谁还会在乎他是否会自己做饭、是否会自己洗衣之类的庸常琐事呢？能成大事者何拘俗务？由此而言之，小明倘能将诸如请家政而节省出的时间、精力都投入到自己的学业精进上，那岂不是更有意义更有价值！倘能不忘教诲，有理想有担当，以“扫天下”为己任，奋发有为，又何需以“不扫一屋”而责之？

故言：一屋不扫实无妨，能扫天下好青年！

这篇堂上习作亮点有三：一是立论有新意。本次写作训练，多数同学都会习惯性的选择“一屋不扫何以扫天下”这样的传统立意而成文，本文别辟蹊径，另立新论，彰显个性，让人耳目一新；二是行文思路顺畅、层次极为清晰。双点分立式的整体布局更为简明，既利于行文操控，亦易使读者一目了然；三是语言简洁洗炼有看点。无论是就事说理，还是适度拓展，都收放有度，缜密与简明同在，读之清爽。总体来说，是篇写得不错的场上作文，颇值一读。

不扫屋，就一定能扫天下吗？

扫屋与扫天下的典故，出自《后汉书·陈蕃传》：“蕃年十五，尝闲处一室，而庭宇芜秽。父友同郡薛勤来候之，谓蕃曰：‘孺子何不洒扫以待宾客？’蕃曰：‘大丈夫处世，当扫除天下，安事一室乎？’勤知其有清世志，甚奇之。”

陈蕃是东汉名臣，官至太尉，《后汉书》作者范晔的这段话，当然是有褒扬传主之意，也代表了儒家知识分子的主流价值观，即成大事者不拘小节，有远大志向的人，不应该纠缠于俗世琐事。

陈蕃此话“流毒”甚广，历朝历代多有仿效应和者，不用说，本文作者也应是陈蕃的追随者：一屋不扫何妨，能扫天下即可。文章的题目，与陈蕃的豪语一脉相承，都是豪气干云的“大丈夫”做派。

只是，做大事者就一定非得鄙视小节吗？须知，儒家也有“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江河”（荀子《劝学》）的教诲，也有“黎明即起，洒扫庭除”（朱柏庐《治家格言》）的训诫。

具体到本文，有大学生不擅做家务而请人代劳，这本来无可厚非，这种现象在当今社会已是司空见惯；而同宿舍的同学愿意代劳，事后获取报酬，更是合情合理的事，无需大惊小怪。只是，不扫屋就非得与扫天下联系起来，这不但有点老套，也有点虚张声势。其实，扫不扫屋，归根结底只是一个生活习惯问题，与品质无关，与志向无关，没有必要将其提升到能否“扫天下”的高度。

当然，材料所提供的内容，很容易将人引往陈蕃“扫天下”的套路，因为无论是批评小明的娇懒，还是赞扬为小红的劳动付酬，都不好写。从这个角度看，本文写得文气畅顺，观点虽不出彩，但也能自圆其说，颇为不易。

(作家、广东教育出版社编审 周伟励)

——刊发于2018年12月21日《羊城晚报》校园达人版