为普通公民的较真精神点赞！（时事走笔）

近日，因为在从北京前往天津、由哈尔滨市铁路局运营的K1301次列车上闻到了刺鼻烟味，且无工作人员对抽烟者进行劝阻，准大学生李晶（化名）在投诉无果的情况下遂将哈尔滨市铁路局告上法庭，请求法院判决哈尔滨市铁路局赔偿其购票款102.5元，取消有关站台及该趟列车内的吸烟区，拆除烟具，并禁止在上述区域吸烟，同时赔偿精神损失费人民币1元等。

读此消息，我要为这位准大学生的较真精神点个大大的赞。

在日常生活中，我们会见到形形色色的为数并不算少的损及公民个体的侵权现象。比如早在2014年，国家发改委、商务部颁布的《餐饮业经营管理办法（试行）》即明确规定“禁止餐饮经营者设置最低消费。但时至今日，即使是在广州这样的一线城市，包间设置最低消费依然存在，只不过有些商家做些变通而已。形式上没有了最低消费，但加收的服务费悄然上调，或是规定点菜量不能少于多少等。比如商家以促销为由拒绝“三包”，比如地产商要求购房者必须在指定律师事务所签订律师服务合同缴纳服务费……但是由于数额并不算大，或是对方是极具话语权的大企业大公司甚或直接就是政府的服务窗口，或是这种收费长期存在，虽然知道类似收费不合理不合规，但出于维权成本的考虑，一般都还是选择隐忍，选择接受。

无论是出于时间花费，还是经济成本支出，与维权的数额并不算大的标的相比，都还是过于昂贵。普通公民一般确实还是难以承受。选择不去较真，确也可以理解。只是，人人都不去较真的直接后果便是默认甚至纵容这种侵权现象的长期存在，有些甚至是“理不直但气很壮”。比如此前广东各地普遍存在的汽车年票收取就明显不合理，也与相关上位法规相悖逆。比如高速路的连接线的“打包”收费。再比如东南亚一些国家海关人员针对中国游客的索贿，由最初的私下暗示发展到公开索贿，再到近似明码标价，现在演变成倘若拒绝，则有可能招致明目张胆的刁难甚至以检查为名肆意殴打。这实际上也是我们人人都不去维权不去较真而致自吞苦果。

或而想起美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上镌刻的一首小诗,这首由德国新教牧师马丁·尼莫拉创作的小诗当可作为公民个体具有较真精神的实际意义与价值最为生动的诠释。

一开始他们来抓共产党，

我没有说话，

因为我不是共产党员。

他们来抓工会成员，

我没有说话，

因为我不是工会成员。

然后他们来抓犹太人，

我没有说话，

因为我不是犹太人。

最后，他们奔我而来，

却再也没有人站起来为我说话了。

台湾作家龙应台在《中国人，你为什么不生气》一文中其实也有过类似的表述：“不要以为你是大学教授，所以作研究比较重要；不要以为你是杀猪的，所以没有人会听你的话；也不要以为你是个学生，不够资格管社会的事。你今天不生气，不站出来说话，明天你——还有我、还有你我的下一代。就要成为沉默的牺牲者、受害人！”

也正是从这个意义上，我们理当为那些挺身而出、为自己更是为大众的极益而“死磕”相关部门的较真斗士。正是诸如政协委员韩志鹏、律师廖建勋等的较真，某种意义上促进了这一不合理收费的取消。正是华南理工老教授陈圣泽的长达两年的坚持不懈的投诉，才促使华南快速取消不合理的每车次2元的多收费。正是政协委员曹志伟的长期调研，不断提案，才有力推动政府加快涉及公民个体的办证流程的简化，办证种类的核减……

或许囿于各种各样的原因，我们还无法象这位准大学生一样花费并不算少的时间、精力、经济成本去维权去较真，但我们理当至少从道义上支持他们的较真之举，礼赞他们的较真精神！为他们，其实亦是为我们自己。