封闭的大学何谈开放包容？（时事走笔）

岭南高校一哥——中大规定自4月10日起，外来人员不得随意进出校园了。我等遵章守规的草民当然自觉执行，遂放弃原本穿行中大上下班的“捷径”。

今日下班，有些技痒，便取出单车，沿新港西路骑行，从中大东门前飘过。看到一班吃瓜群众因进不了校园而和保安理论，颇觉搞笑。其实中大的保安整体素质还是不错的，西小门那里有个大斜坡，我就时常看到保安帮助行动不便的老人搬拿买菜用的小拖车，帮助带孩子的妈妈们搬拿婴儿车，帮助收废品的大叔将三轮车慢慢滑到坡底……这样的保安，言其成心为难草民，不管你信不信，反正我是不信的。查核证件，拒绝无证者进入，他们此时只不过是领命而为，执行校方所谓的规定而已。为难他们，近乎无聊。指责他们，只会让诸多“专家”更加怀疑吃瓜群众的智商。更何况，仅从公布的规定上来讲，人家也并没有说拒绝所有非本校人员入内。——外来人员理论上也可以进校，但与政府机关要地颇为神似的规范而复杂的手续自然就会让草民知难而退。这当然也能体现一所高校的管理水平，看看，拒绝都那么的富有艺术感，嘿嘿。

至于此项新规的具体理由呢，官方的说法是“为维护正常教学秩序，保障教学活动顺利开展，维护广大师生的安全，营造良好的宜教、宜学环境”。乍一看，确实有道理，还颇有些冠冕堂皇。大学，乃育人之地。教学是本，所有与此相背离的干扰因素理当逐一排除。但细一下，又发现有些荒谬。一个再简单不过的事实便是，中大开放这么多年，仔细检索记忆，印象里中大校园治安还是相当好的，至少近十年来从未听说过校园发生过什么恶性治安事件。早前倒是该校知名教授富明慧的导盲犬万福太过调皮，亦或是无法融入教授的研究工作，自己悄悄打开实验室的门出去散心，最后竟溜出校园而走丢了，结果惊动全城，神勇的警方48小时便将其寻回。

要说干扰教学，到是有个与此相关的让人啼笑皆非的旧闻——2015年底，中大就曾出台过一个关于“草坪禁入”的规定。结果本校一位社会学教授带着学生到草坪上课，竟遭到保安“驱赶”。此事成为新闻见诸报端后，官方的回应亦颇有意思：“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应该高雅有品位。”——我等浅陋，搞不明白教授带着学生在草坪上上课，怎么就成了“随意打闹”而有损学校“高雅有品位”的形象了呢？这种近乎教条的禁入管理到底是谁干扰了谁呢？当然，一阵风刮过后，好像这则草坪禁入的规定也就只停留在了纸面上。到是不少地方的高考模拟试卷将其选为作文的命题材料，去“为难”那些辛勤备考的高三学子们了。

另外，随着安全监控技术的不断更新，时下再大的校园管理也难有安全死角。近年中大也在不断增添校内安全监控设备。按常理来说，其管理应当更为便捷、科学、高效。不应该也不可能出现倒退。往日监控技术水平远不如现在发达，都没有出问题，那现在就更没有理由推断治安会出问题。而且外部环境也是越来越好，何来校园安全之忧？

如此，采用封闭校园这样颇有些不合时宜的举措，只能让人怀疑，要么是对自己的管理水平缺乏自信，要么便是视校园环境为“私产”，不乐意与公众共享相关资源。无论是哪种情况，似乎都与其岭南第一校的身份不甚相符。

忽而想到日前有则关于浙江大学的新闻。3月20日中午，浙大紫金港校区的草坪上竟然有游客支起桌子，以天为顶地为席，热热闹闹的吃起了火锅……当然，很快便被校园保安发现并劝止。由此或可管窥，来浙大校园的游人并不在少数，而且有些游客显然将此错位为公园甚至是自家后花园。管理压力可见一斑。但浙大官方明确向媒体表示，基于浙大包容开放的精神，学校不会因此而关闭校园，拒绝游人进入。但学校会加强管理，及时制止相关不文明行为。

同为知名高校，单就这一点来说，差距是不是也有点大呢？

——倘连个校门都开得有些羞羞答答，再言大学的开放包容精神就真的太过奢侈而虚无。