漫说女大学生的“告密”（时事走笔）

漫说女大学生的“告密”

广州市第六中学　张清

10月19日，四川成都一大学女生没带饭卡去食堂吃饭，先是协商恳求食堂阿姨违规变通下，采用微信转账，转头她就拿着这个转账记录把阿姨给举报了……25日，多家传媒予以披露，迅速引发公众关注。即日下午，当事学校成都文理学院多次进行了回应，传媒大咖都予以转发。

透过官方回应，我们可以直接获知的是，网传所谓“处罚当事阿姨2万，奖励举报学生2千”的事并不存在，但学生经由微信转账付款买饭的事实是存在的。至于是否“举报”阿姨则并未明确回应。

关于整个事件，网友们几近众口一词，痛斥涉事女生的无良。更有不少人直指其“告密”可恶。其实，抛却愤怒的情绪，细思我们的言论，恐怕也有诸多的偏颇。

首先我们应该明确一点，告密与举报还是有着质的区别的。按照《现代汉语词典》的解释，“告密”是向有关部门告发旁人的私下言论或活动。“举报”则是向有关单位检举报告（坏人、坏事）。前者多含贬义，有变节、叛变之意。比如由于叛徒告密，革命者不幸落入敌手。后者则无半点贬义。就本次事件来说，这位食堂阿姨虽是出于好心，但的确违反了相关的从业管理规定，变相收受学生的现金，因之而被举报，直至受到相应处罚，虽然让我们情感上难以接受，但却也是符合规则，并无甚可说道之处。何况，该校还为此专门发过通知，鼓励学生举报——新京报记者在该校官网上检索到一则《关于发动学生共同监督食堂窗口收取现金的通知》，这个2017年5月发布的通知明确表示，“凡发现食堂营业窗口收取现金的，应向后勤处膳食科进行举报，经核实将对举报人进行200元／次的奖励。”据此，我们若将涉事女生的检举行为再定义为“告密”，似乎就不太妥当了。

但是，凡事皆在AB面，规则是需要被善意运用的。如同钓鱼执法很难为公众接受一样，这位涉事女生的“举报”显然是恶意利用规则，是典型的钓鱼式举报。因己之失未带饭卡，本当为此而担后果——暂时饿肚子，却恳求阿姨予以变通——违规接受微信支付，待得事成，却恩将仇报，举报曾帮助自己予己方便的阿姨。这活脱脱就是个现代版的农夫与蛇的故事。不只是勾勒出一个节操尽碎的无德之形，也大大突破了公众的认知底线，招致挞伐无数亦是情理中事。——恶意诱导，请君入瓮，甚至是恶意利用别人的善心善意，悲悯同情，误导对方，进而构陷对方，这种卑劣至极的精于算计，定然难为公众评论所容。

相关规则的拟设当然不可能虑及这种近乎极致的奇葩情况，这位涉事女生或许也能获得按规定可得的200元奖励。但学校毕竟是个育人之所，对这种击破道德底线、明显恶意利用规则的精致得已然扭曲的利己主义者，如此劣行，怎可一带而过。教育之，惩戒之，实为应尽之务。批评教育，责令检讨，录入个人思品考评档案……以达警示本人、劝戒他人之效。

近年，高校有着学生修为缺失的负面新闻可谓屡见不鲜：学生会换届的冗长的官味十足的任命公告，学生会新入者“不懂规矩”随意@会内领导而招致痛斥，身为学生党员且被推荐读博者竟发表辱华言论……虽说在数以百万计的大学生群体中，这样的极端情况只是为数极少的偶发性个案，但精致利己主义思想的潜滋暗长依然不是忽视，重视大学生的思想教育，重视大学生的修为引领，确是刻不容缓。

立德树人，亦是立校之本。舍此，我们还能指望现代版的农夫与蛇的故事会绝迹么？