背点国学本无妨（老张写作文）

22．阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

中国科学院院士、著名机械工程专家、原华中理工大学校长杨叔子1997年起就开始要求博士生必须会背《老子》和《论语》前七章，不选不背不接受论文答辩。当记者问他为什么要立这样一个“规矩”时，杨叔子说：“那是因为我是中国人！基督教世界，所有的人都读一本书——《圣经》，伊斯兰世界的人都读一本书——《古兰经》。中国人应该读什么书呢？我认为就是两本，一本《论语》，一本《老子》。”

要求：结合材料内容及含意，选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不得泄漏个人信息。

背点国学本无妨

广州市第六中学 张清

博士生必须会背《老子》和《论语》前七章！杨先生的这个要求乍看好像不太合情理，一是因为他所带的博士生皆为理工科类，这些才子才女将来从事的自然科学研究，与文化思想、文学艺术有点不沾边；二是这二部书加起来少说也超过一万字，即使是文科类的博士生，也无强制背诵的要求。更不要说理工类了。

但细想一下当可发现这个要求也不无道理，倘若再静心思量，或许就能体悟到杨先生的用心良苦。自古文理不分家。文人气可以帮助人思维发散，有助于更好的激发严谨治学的理科生的研创灵感。同样，文科生也应该了解一些理科知识，多一些理性谨严的科学意识。有效约束一下自己的思维散发，免得不着边际。从这个意义上来说，让从事理工类研学的博士生下点功夫，背点老祖宗留下的精神瑰宝，对其均衡自身的营养，提升自身的综合素养自然是大有裨益的。

或许有人会说，要求关注一下国学无可非议，可这动辄上万字的背诵任务是不是有点“加重学生课业负担”的嫌疑呢？这其实也有点杞人忧天。大凡对学历教育有所了解的人都知道，在时下的中国，要想通过博士学位论文答辩，至少要过英语（六级）考试的关。有人计算过，其所需背诵的英语单词累积起来，可能有2～3本书之厚。与之相比，背点《老子》，记点《论语》，那词汇量简直是九牛之一毛，实在是不值得一提。同为人文素养，英语要得，为何我们自己的母语就要不得？

我们总喜欢拿大家、名人来说事。看看鲁迅，他本是赴日学医的，却能中途弃医而为文，倘无扎实丰厚的国文功底，想由理改文而有所建树，恐只能是天方夜谭。造原子弹的钱学森忙碌的工作之余，亦能与女高音歌唱家的妻子琴瑟相和，优美的小提琴配上爱妻曼妙的歌音，谁又能说这不是文理结合举案齐眉的最佳组合……

所以说，对杨老先生有关弟子所提的貌似苛严的要求不仅不必大惊小怪，还应该击掌赞和。因为这对于博士生的个人发展来说实在是一件功德无量的大好事。

倘换个角度，从时下的社会现状来考量，杨先生所提的要求也是一大善举。可说是一种善意的提醒，提醒我们在浮躁的氛围下能静下心来，能离名利远一点，离功利远一点。

时下，物质思潮裹挟，名利之风劲吹，许多人都变得浮躁起来。诸事不是先问是否有益，还是迫切想知道对已是否有利。急功近利的事趋之若鹜，看不到现实利益、无法快速变现的事则是直接无视或敬而远之。前段时间传得沸沸扬扬的92岁的高龄的国内建筑学界的泰斗天良镛院士全程站立在人民大会堂给在京的6000多名新入学的研究生做励志报告，现场就有一些学子酣然入眠。或许就是个很好的说明。事后个别当事人振振有词的所谓辩解更是将其功利浮躁的本性暴露无遗。如此功利，怎堪重任！如此急功近利，何能做出真学问！——如此一来，引导他们扎实的做点功课，学点国学，也就在情理之中了。读点国学，传承经典，也许无法根除这种浮躁病，但对拭去散落在社会各处的功利之尘、名利之埃绝对有百益而无一害。也会给人们因功利而发热的心田吹进一股清凉之风。由此观之，杨老先生此举真是善莫大焉。

背点《老子》，记点《论语》，没什么大惊小怪的！我们不是博士，其实同样也应该读一点，背一点。或许我们交出的人生答卷会更漂亮！