高铁泡面事件中折射出的“中国式逻辑”（时事走笔）

近日，高铁又出了一个乘客新闻。这次，不再是阻住关门等家人，而是代表“月亮惩罚你”——一位携孩乘车的女子在高铁车厢内大声指责邻座一吃泡面的男子。流传于网上的这段视频中，该女子义正言辞，表情愤怒，不只是高声怒斥“泡面男”“没素质”“没公德心”，其间更夹杂不少污言秽语。好在这位吃泡面的小哥性格还比较温和，现场并未再起大的纠纷。

这几天，这段“男子高铁吃泡面被怒怼”的视频可说是火得一塌糊涂。衍生出的话题也比较多，有探讨高铁上到底能不能吃方便面的（继而衍生出到底哪些东西能吃），有评说这位女子的对与错的，有从公共场所个人修为入笔的，也有从法律规则角度着眼的……不一而足。

于我，不太认同泡面男彻底无辜一说。虽然高铁并无明令禁止车厢内吃泡面，但高铁的高密闭性乘车空间、因双向可运行而导致的特殊的空调换气口选择决定车厢内空气更新能力相对较弱，这两点都使得高铁车厢内不可能再如普通列车那样可以随意吃带有明显气味的食品。——公共空间，因食用带有明显气味性的食品而影响到他人，特别是在他人已明确表示反对的情况下，还如此“涛声依旧”、不为所动，至少在个人修为上、公德素养上还是有所欠缺的。

当然，这一切，并不构成这位被网友戏称为“咆哮姐”的女士可以没完没了的大声呵斥乃至辱骂的理由与依据。即便是泡面哥违反了铁路部门的有关规定也是如此。

颇有意思的是，这位大声呵斥别人没素质、没公德心的女士肆无忌惮的喧哗、谩骂恰恰表明其本人就修为欠缺、公德意识淡薄。可是，我们即使使用高倍放大镜，慢镜头回放这段视频，也丝毫觉察不到她在慷慨陈词中有些许自愧。相反，透过屏幕都能感受到她那自认为代表正义的底气十足。私以为，包蕴其中的这种荒谬的却又是在日常生活中广泛存的逻辑才是最可怕的。

或可用“中国式逻辑”称之。当然，网上流行的这个说法可能并不确切，冠以“中国式”也有诸多不妥。姑且用之。

其要义可诠释为：因为你是错的（言者自己判定，当然也不一定真的是你错了），所以你的权益你的尊严都已不复存在，我就可以代圣人言，就可以站在道德的制高点对你进行肆无忌惮的评说，甚至可以是越过红线的各种非法言行。以暴制暴似乎天经地义，似乎理直气壮。这实际上也就是不合逻辑却自认很有逻辑的所谓逻辑。但在我们的生活中却又是神一样的存在，很有市场，也牢牢地扎根于不少人的脑海。

前段时间曝出的合肥高铁“扒门”事件，除了对涉事女教师的批评指责，更有义愤填膺者进行人肉搜索、肆意曝光当事者的个人信息，甚至包括其丈夫、孩子的相关信息。如此，在理直气壮的挞伐涉事者的无视规则的不光彩行为的同时，颇具讽刺意味的是，我们自己却也明显违反了尊重个人隐私的社会基本规则。——明明有违法之嫌，好事者却行之坦然。理据当然是涉事女教师有错在先。

旧年春节期间，宁波雅戈尔动物园逃票致死事件发生后，就曾出现无底线的随意曝光当事者的个人及其爱人甚至未成年子女的详细信息。继而进行无端的猜测甚至是人身攻击。——这更是有些丧心病狂，但涉事者却是心安理得。理由当然还是这位逃票者有错在先。

其他比如飞机晚点，在国内，无论是否属于航空公司的自身原因，大多会有奇葩乘客打着维权的幌子在机场大吵大闹，甚至人为恶意扰乱机场秩序，堵塞登机口，甚至谩骂殴打地勤人员。——晚点了，你有错，所以我就可以代表“月亮惩罚你”。

……

如此，一边以社会公序良俗的维护者而自居而义正辞严，一边却又是社会规则同样可恶的破坏者。想想都是一件滑稽可笑的事。毫无疑问，这样的神逻辑不清除，我们的所作所为就很难契合社会的规则要求，我们也很难成为真正意义上的现代公民。

所以说，还是要多做些自我省视，早点告别这种没有逻辑的逻辑。老祖宗说得好，正人先正己。无论何时何地，我们自己先要恪守规则，敬畏规则。如此，也才能更好的帮助别人遵守规则。至少，指出他人的不守规则，制止他人的不视公序良俗，也才能更有底气，或许也才能效果更好。