也说朋友圈里的彩虹色

     撑同志反歧视，这是我对同性恋的态度，不做任何讨论。我想表达的是，在朋友圈的彩虹色里我看到了逐渐闪亮的民主光芒。

     刘瑜老师现任清华大学政治学系副教授，她曾在哈佛大学、哥伦比亚大学进行学习和研究，以中国学者的身份观察美国的当代政治。这是“怎样悼念死者”篇目里，她所写下的最后一段。

     如果和这几天的朋友圈来看，我觉得我们也在叽叽喳喳地在社交平台上转发着404的公众号，为那些少数人的权利能得到保障而发出自己的声音，其中我也体会到宽容和爱汇集起来的美。

     近年来，我们在朋友圈里讨论过很多东西，江歌案、沈阳事件、三原色、同性恋、保姆纵火等等……尽管发出的声音微小，但是我认为对社会热点时事褒贬鲜明的观点能守住社会伦理的底线，也会在包容之中呵护悄然生长的向上的力量。

     美国人有时候真的很“奇怪”，苏丹达富尔40万人的命运他们要管，哈弗清洁工被辞退的事情他们要管，甚至乎对监狱中敌人的人权他们也要管。或许是因为他们意识到人权是人类的权利，不仅仅属于或按地域、肤色、种族、人数而区分的某个特定人群。

     所以我期待着，以后在朋友圈除了有彩虹色外，还有更多的去关怀其他的社会问题。在美国，问题变成议题，是社会动员逼迫政治家去关注问题的过程。而在中国，农业税赋问题、城市流民收容遣送问题就有幸成为了政治议题，从而得到解决，但是高考分数歧视制度、电信垄断、公款吃喝等等情况，虽然在很多人看来是问题，但是却似乎没有成为迫在眉睫的政治议题，因此近期也无望得到解决。

      或许，在校园里大学生组织自己的“撑同志反歧视”还有点难，知名企业联合行动主动接纳同性恋、艾滋病人群还需要等待，无数媒体争相报道各种人群的权利将社会问题变成政治议题也还欠缺条件。但是发声永远都是第一步，正如当年美国进步运动里觉醒之人为了工人的基本权利而勇敢地揭示社会问题。所以，拒绝冷漠吧，你的态度其实很重要，你的表达其实很有力量，在一个骨肉相连的社会里，一个无法用选择性失明为冷漠辩护的时代，我们只能选择做一个社会公民。

     《民主的细节》有很多可以讨论的观点、事实，但是我最大的收获还是它让我知道我不可以做一个政治冷漠的公民，政治也非高高在上的话题，权利关于所有人。试图享受自由的人，必须肩负自由的疲惫。我们希望享受民主、自由、平等、公正、法治，就注定要为此振臂呼喊。

    于此， 更为了，爱和和平。