父权罗尔_多少杯人血卡布奇诺，由女孩酿成

 与其相忘于江湖，与其独舞，不如关注。

原本，有一份证据说一份话，我并不认为罗尔是人渣。现在，我觉得罗尔是汤渣。蛇草水煲榴莲那种。

在最新的采访中，罗尔解释道：为什么不卖房给女儿治病？因为三点原因。一、深圳那套房子要留给儿子。二、现在东莞的两套房子，一套是如今妻子名下的，一套是要留给自己养老的。三、以后还会继续写救女儿的文章，希望女儿未来可以看到。

恕我直言，这就是赤裸裸的父权歧视——不重生女重生男。如果是罗先生的儿子患如此绝症，罗尔会不会卖房子拯救儿子？肯定会啊。因为房子就是留给儿子的。那女儿患了为什么不卖？那很显然是儿子的房子比女儿的命重要啊！那如今妻子跟养老的房子为什么不卖？那很显然是自己养老跟妻子财产比女儿的命更重要啊！

在罗尔建构的父权家庭结构里——处于上层的，是他自己，他的儿子，他的妻子，被遗忘的沉默者，卑微如草的，是他的女儿。

这种父权话语，与深入骨髓的父权伦理密切相关。只要有这种观念占据权力-财富分配主导，无论贫富，无论教育程度，女性永远是矿层的底层——不见天日。在贫困的家庭里，她们的血被做成人血馒头。在中产阶级的家庭里，她们的血被做成人血卡布奇诺。

在罗尔的话语里，这种利益分配昭然若揭。房子只是房子吗？不，房子作为符号，是财富的象征，是父权大家长养老的住所，是维系自己跟妻子“合法卖淫”的金钱纽带，是未来儿子讨媳妇的资本，是“传宗接代，继承香火”的图腾。自然不能卖。

而这种父权理念，还被“习惯”了，以“存在即合理”的名义，以利益分配的名义——这才是最可怕的。有人问，罗尔作为《女报》前主编，为什么会说出这么荒谬的话？因为这种观念已经成为父权家长的一种集体潜意识，认为这无比合理——男比女贵重，这不是天经地义吗？

这种荒谬的观念不仅根深蒂固，而且还在继续生长。主流媒体曾经发过一篇评论《收起少女心，好好过日子》，可怕；新闻里，奶奶踩死出生四天的孙女，还被儿子媳妇完美原谅，可怕；不帮弟弟买房，留学生夫妻都可以被杀害，可怕；在各个乡村里，无数女性因为她们是女性，而只能上小学，可怕！

我有一个尊敬的语文老师，曾讲过一个故事：在她上小学的时候，她父亲带他回老家，和几个小女孩一起玩，她们问她过年要不要出嫁，她父亲说她还要继续读书，以后上大学。小伙伴们无比羡慕。然后，第二年回去，那些小女孩都嫁人了。

都嫁人了。

那些女孩都没有姓名的，只是按排行叫阿四，阿五，阿六，用海南话叫。

而上了大学的她，还基本不能参与拜山。叔公曾经叹息：家族没有人才，可惜上了大学的，还是女孩。

在这样荒谬的土地，女权主义不是过度，而是远远不够——而我也根本怀疑“女权主义”这个词——女权为什么要成为一种主义？男女平权，不是应该是最朴素的常识，最朴素的共识吗？

因为激进的所谓“中华田园女权”而抹杀女权主义，乃至抹杀男女平权，是最深重的悲哀。

我想，男女平权，应该从新时代开始，应该从年轻人开始——不要再让女孩的血做成人血馒头，酿成人血卡布奇诺！