B站总被横加指责？凭什么大家为二次元发声从未成功过？

有一些碎片观点，想和大家分享一下。

原来的时候，我们会因为各种难以诚心如意的事情，而在网络上努力为二次元事件做抗争。

然而漫长的时间后大家发现，其实我们做出的各种发言，无论能制造多么大的风浪，到最后大概全是无效的，什么都没有改变。

从动画屡次被举报下架，到媒体时不时刊登文章进行批判都是如此。即使前几日，不少朋友在某篇指责B站的文章下留言说自己喜欢在平台上浏览纪录片，科普片和一些学习资料，甚至得到小编的认同回应。

但是这依旧没有改变任何舆论上对于二次元甚至是所属亚文化体系的怀疑，担忧，和先入为主的否定态度。我们的声音好像从来没有被倾听过，换句话说对于亚文化的爱好者和参与者们，大家的话语权在社会里总是出现真空和缺失的状态。

真是很无奈！

只是稍微探讨下的话，我们就会很容易发现这个问题背后相当有趣的原因。

只有爱好者拥有对亚文化的话语权？然而，很多不相关联的人也有

毋庸置疑的是，虽然包括二次元在内的亚文化一直处于边缘地位，但是最近主流社会也在不断的尝试接纳这位新的“成员。”

在隔海的日本，官方介绍“传统文化和现代演剧”的发布会上，就将“初音未来”作为文化标志提及出来。即使在1989年宫崎勤事件后，日本各界抨击声音不绝如缕，几乎要重塑一堵墙将亚文化拒之门外，不过在之后长达30年内，文化融合的趋势不仅没有消亡，反倒被官方更加认可。

同样的是最近几年，不仅各大媒体相继转发在世界级电竞比赛中国家获得的成绩，在最新发布的社会新增职业中，“电子竞技运营技术人员”，“电竞员”等称谓也跃然纸上，显示出主流文化的包容。

于是吊诡的地方就出现了：

常理中，如果新兴文化能够被社会认可，那么对于这些文化的从业者，参与者，爱好者来说，他们就会从边缘地位逐渐回流。边缘化意味着不被重视，即使发出再大声音也不被听见，而离开边缘位置，自然代表着缺失话语权的重新获得。

那么理想状况应该只有两个层级，参与亚文化的大家（如B站用户，动画游戏创作者等等），以及社会监督者（官方与主流社会）。两者的交流通道是直达的，后者在制定规则使得行业健康发展的同时，也因为我们这些切身参与者在网上的各种发言，反馈，来影响甚至改变他们的决策。

但是现实似乎并不是这样，无论是某个本身还算正常的动画被心怀鬼胎的人举报后，大家的发声并没有做到任何挽回；还是最近某些媒体发文，在批判B站视频的同时，却几乎没有看到评论区里大量用户说自己使用网络来学习的事情，都是如此。

说起来也奇怪，上面理想状态下拥有话语权参与亚文化，有着切身利益的大家，即使是一篇媒体报道，也难以看到任何身影。而受访者大多是各种家长，教育者，甚至是被律师所取代，到最后，我们只能在评论区里吐吐槽。

说好的明明逐渐不被边缘化，但是我们的声音为什么还是经常“凭空消失”呢？

在公共场域的辩论里，话语权本身是一个极具“向度”的能力。对于任何一个群体的话语权，官方和社会不仅希望听到他们的声音，而那些围绕这个群体周围的言论也同样重要，我们拥有的并不是理想状态下直达的交流通道，而是一对多，甚至是一对很多。

为此话语权是总是呈现被分割的状态。

那么在媒体中讨论到亚文化时，出现家长，出现老师，出现各种与未成年有关的人就理所应当了。因为他们要么作为监护人，要么作为教育者，与参与亚文化活动的大家总是息息相关的，甚至来说一些不直观的群体，如律师，如公益组织成员也会参与其中，形成一个人员复杂，思维混乱，所处环境差异巨大的讨论空间。

代沟，难以理解，横加指责，不闻不问自然在所难免，因为各自的立场和经历区别也太大了。

换言之这些人可能并不一定了解年轻人的文化，而如背书般固执己见。他们又因为将话语权蛋糕拿走一大块，使得大家的发言权重自然被挤压的相当厉害，所以就很容易造成我们失声，甚至单方面被代表的可能。

然而声音减弱也没有关系，只是很多时候大家要么说违心话，要么连入场发言的资格都没有

仅仅拿二次元这个群体来说，圈内发言从业者肯定是拥有较高位置的；其次各种平台中拥有粉丝较多的人，因为他们可以引导很大一部分人的言论；最后就是广大普通用户。

对于社会监督者（官方与主流社会）无论是什么行业，从业者的意见都是相当重要的，参考价值极大。但是令人疑惑的是，好像我们的从业者似乎也没有得到太多的发言权，甚至连媒体举例中的某某家长都难以竞争。

从最近两年各大新闻报道就可以看出来，从业者的发言基本停留在对于行业的展望上，而不是对亚文化做出推广或者辩护，他们更多的也和大家一样，写几个字在网上吐吐槽。就算是已被承认多年的电竞行业，运动员，教练们出镜的次数，对于客观看待游戏，规范运动发展这些话题上也基本难有声音。

说回来如此光怪陆离的事情，依旧是话语权拥有的“向度”能力带来的魔幻现实。我们比较容易忽视的问题是，虽然这些从业者应当是发言的代表，但是他们很可能没有获得在这些社会辩论里相应的博弈机会。

换种方式来说，毕竟亚文化所延伸的各种行业，发展时间短，不规范，没有根基，很容易受到影响而倒闭，有些还游走在灰色地带。所以对于这些从业者来说，他们的工作基本就是“走钢丝”。喵0不止一次的听到编辑们提及在大环境之下，能够有一份这样的工作就不错了，为此来说如履薄冰，不敢随意按照自己的想法偏好进行发言甚至是为亚文化申辩自然是理所应当，到最后难免就是说出一些冠冕堂皇甚至是违心的言语。

然而更可怕的问题是，对于大部分亚文化参与者来说甚至连入场的资格都没有。就算从业者因为各种问题难以发声，但是参与这些的人们数量也是不少的，网上能量巨大，就算是话语权被分割，也不可能经常石沉大海吧。

只是话语权的分割并不是我们印象中依赖每个群体人有多少，就占有了多少比例这样平均分配，而是自然将拥有话语权的各位，不自觉的排列出等级，进行加权安排。

家长作为监护人，判断能力是非观比年轻人要成熟。这种观点是在漫长时间里形成的固化意识，那么对比家长和各位二次元爱好者的发言，整个社会自然会不自觉的认为前者可信度要高，认同他们的声音远多于我们，即使家长是错的。

同样的，无论是教育工作者还是如同律师这样的社会成员，他们所属的行业也带有自古以来拥有的“荣耀属性”。他们依赖于专业性，又因为行业发展时间过长，根基很深，积累的资源很丰厚，对于整个社会来说，发言的信服程度当然要高，相对于亚文化也是具有绝对优势的。

所以就算是分割发言权，也不是简单的一块一块，而是各自声音对于整个社会来说拥有的优势程度，互相碾压，相当不对等，本身差距就是很大的。大到不仅让我们的声音很微弱，而是在各种主流媒体中几乎没有一点位置进行“同台竞技”，也就是剥夺了大家的发言资格。

这就是一些媒体发文，为什么只采访家长和律师，即使大家再在评论区发言也不可能写入文章中的原因，因为“没有资格”，所以家长们的那些个例就极易传播，最后“一丑遮百好！”

而后来央视又为B站看纪录片，科普片的大家出来发声也是如此，因为本应该身处亚文化中心的大家居然被拒绝入场这次亚文化的辩论，只能在外围徘徊。所以才不得不借助这些在社会中具有力量的媒体，帮助入场，让他们替大家发声。

为此，这就是我们即使不被边缘也难以说话的最大原因：不管爱好者们在网络上多么呼风唤雨，他们的话语权不仅被分割的很厉害，而且依旧不能在社会秩序中顺利入场！

只是那些能够发言的人们，也常常将亚文化脑补成敌人进行补刀

人类社会其实并不是一个容易接受新兴事物的存在。

第一次工业革命后，蒸汽火车被指责成“洪水猛兽”就是如此。“二分法”非黑即白的看待事物本身就是一个不好的习惯，而且任何事情都具有两面性，即使是被看成人类进步的各种教育制度也是如此。

亚文化自然不例外！

很多时候，我们的社会常常陷入对于亚文化脑补的状态中，先入为主设定成敌人，最后全盘否定。

因为一两次看动画，玩游戏等等耽误了某日的功课，在家人眼中就会脑补成耽误一次功课，就会影响考试，进而影响升学，最后导致前途一片黑暗。而不是考虑如何和年轻人沟通，合理安排时间。

同样的，当媒体报道出一个孩子沉迷网络之后，不少人就会脑补自己的孩子沉迷网络怎么办，最后直接否定整个行业，认为是极具危害的。

“滑坡理论”认为：人们的思维经常不会先客观公平采纳一定标准看待世界，而是从一个细微的影响上，不断脑补联想扩大负面危害，最后直接将各种事物拒之门外。

而这些拥有“滑坡”思想的人，又是上面提到的话语权问题上，分割了我们大量蛋糕，具有极大优势的家长，教育者，相关社会成员等等。

所以最后就导致了：即使他们没有“滑坡”思维，因为天然优势挤压我们的发言空间，已经难以让我们“同台竞技。”

而又因为社会中的大部分人喜欢脑补，为此还会在各自的立场上，用自己的资源能量不停的为亚文化完全融入主流社会设置障碍，最后就演变成现在这样一个进退维谷的困境。

你看这几年发生的事情不就是这样，多少次被夸大，多少次被误会。

不过说到最后，无论如何，起码还是有希望的。

毕竟，没有人拥有能量能够真正的去阻挡这一切；再毕竟，这些属于大家的文化还是有“于尽头处再开拓”的勇气的！

最后依旧感谢大家，阅读，点赞，关注啦！

参考：

Robert Alan Dahl . Who Governs?: Democracy and Power in an Americ .

Charles J.Fox，Hugh T.Miller . Postmodern Public Administration.