“女权运动”可能并不是“必将迎来胜利”的。

最近中大附中的一个初二学生关于女权的演讲风靡了网络，知乎上也出现了相关的题目：如何评价中大附中初二学生演讲《我对女权主义的看法》?先说一下我的看法，对于一个初二的学生来讲，这是一场非常不错的演讲了。

我看到这个题目下的一些回答，说他只是在讲一些政治正确，或者是一些绝对正确的问题，避开一些尖锐的社会问题。

但我觉得这没什么问题。第一，这不是什么重大的演讲，只是一个上初二的中学生的演讲。他的生活阅历决定了他并不能接触到那么深刻、尖锐的社会问题，或者还没看得太透彻，没办法合乎逻辑的表达出来；第二，他说的哪怕是绝对正确的大白话，举几个不知真假的例子，他表达的也是正确的，在他所接触到的环境下正确的事情。

他没接触过那种，在社会上任何一个群体都会存在的“口上说着主义，心里全是生意”的人，或者像某些答主说的那样，他心目中的女权，是书上的。但这也正是他纯粹的地方，他接触到了女权的本质，还没被其他纷杂的话语、例子扰乱了判断。现在有很多人，在网上、论坛上接触到那么多事情后，渐渐被表象蒙蔽了双眼，以至于因为这些表象，去反对女权。

很多人不理解，为什么要叫“女权运动”，而不是其本质“平权运动”呢？谈谈我的理解，因为在过去、现在这种明显父权的社会下，平权的本质还是为女性争取权利。就好比两个明显强势和明显弱势的群体，要平等的话，必然是先给明显弱势的群体提供帮助。再加上恶劣的环境问题，需要一些更鲜明的名称，于是乎“女权”这个词应运而生。就像一些人固执认为的“矫枉必过正”，在一个绝对劣势的环境下，选择一个稍微过激的称呼，是可以理解的，但“女权运动”的本质必然是平权的。

但正如矫枉过正在词性上，是偏向贬义的。女权这个名称，也给“女权运动”制造了不少本不该有的麻烦，比如在座的各位口诛笔伐的“田园女权主义”，或者是借着女权洗脑社会上的女性青年来牟利的一些伪女权们。她们显然在潜移默化地洗脑别人：“ 女权就是女性特权”。这本身就和“女权运动”所追求的“平权”背道而驰。

或者说她们所说的话，所做的行为，其实本质上和真正意义上的“女权”是不同的，并且截然相反。也就是说，你们所反对的根本不是女权，而是被一些人创造出来的，和女权根本不同的畸形物。我们判断一个人，不能只看他们宣称自己是什么，还要看他们说了什么内容，做了什么事情。很多人被一个根本不是女权的畸形物给蒙蔽了双眼，并且出于恨意，连带的开始反对一些真正的女权。如果你是真正的支持平权、平等，那就不应该因为这些畸形物去反对“女权运动”，而是积极地帮助他们划清界限。

有不少人正在努力地这样做，但根据这个题目下的趋势，我们不得不悲观的发现，显然现在的趋势是大部分人“恨屋及乌”地开始反对代表着平权的“女权运动”。这让很多秉持平等理念的人目瞪口呆，他们苦口婆心的告诉众人：平等是绝对正确的，它的受益人不光是全部女性，还有底层男性，因为父权的受益者显然是中高层的男性，跟占据了绝对数量的底层男性无关，并且会让我们的人类社会变得更加文明，以至于更好的迎接将来。他们震惊于这样绝对正确的事情，也会有人反对，甚至我曾经看过一条想法，说他无法理解任何一个受过高等教育的人，会不支持女权。

但总有一些利欲熏心的人，拘于眼前的利益，让“女权运动”有些变味。但这错的不是“女权运动”，而是那些利欲熏心的人，我们不应该因为厌恶这些人，开始厌恶起来女权。任何一个独立思考的人，都不应该只看他宣称自己是个什么人，就认定他是个什么人。显然这些人做的事情，根本就不可能是个支持女权的人，那又为什么要因为这样一个满脑子只有利益、和女权根本搭不上边的群体，去反对女权运动呢？

现在国内的“女权运动”正处在最艰难的时刻，一些真正干实事的民间组织遭到关闭，妇联又堕落成一个公然在微博上宣扬“要原谅家暴你的男人”的组织，仿佛一切都在一步步走向深渊，网络上“田园女权主义”、“伪女权”们群魔乱舞。在这个危机万分的时刻，任何一个支持平等的人，都不应该再往伤痕累累的“中国女权”身上踏上一脚，而是应该帮助大众认清那些寄生虫的本质，积极地告诉他们“女权运动”的本质是平权。

这是为了我们将来所生存的时代。这世界上的很多事情 ，并不是那样的值得乐观，比如这位初二学生的结尾：“但它必将会有一个光明且伟大的胜利。”，所有的胜利都不是坐享其成的，而是很多人拼尽全力，才争取来的。如果没有这些人，胜利不会自己送到我们手上的。正如如果没有人在黎明前一直努力，那么黑暗将会是永夜。就像《三体》的结局，如果我们不像维德那样为人类的未来奋斗着或者中途放弃，那么一切都必将迎来一场盛大或者沉默的灭亡。再强调一遍：胜利从来都不会主动送上门的，所有的一切都是一点点用血和泪争取来的。

（完）

ps：希望喜欢我文章的朋友们，可以点击下面的关注按钮，来一下我的B站账号：

这里有我的一些小说，和尽可能理智的思考。