《底特律变人》：他们是谁？我们如何面对？何谓“人”？

2018年5月25日，互动式电影游戏《Detroit: Become Human》发布，在看了主播十几个小时的游戏流程后，有些思考，不吐不快。（因为经济原因，暂时无法负担自购主机与游戏，但我想这并不妨碍我以一个观众的身份发表自己的看法）

就目前所看到的剧情，我认为这部作品向我提出了三个问题：

一、人类应该如何对待类似于仿生人这样的科技文明造物？

二、面对仿生人觉醒这样的情况，人类应该如何选择（前提是有选择的机会）？

三、怎样界定一个族群是否是“智慧生命”？怎样界定“人（human）”？

这三个问题很大，我想基于《Detroit: Become Human》所展示出的内容，略作讨论。

在《Detroit: Become Human》中，对于仿生人，很多人使用 “塑胶玩偶”、“铁皮罐头”这样的称谓。仿生人的用途也涵盖了各个层面，从航空航天到家政看护再到满足成年人生理需求。

简而言之，工具。

广泛使用的，提升效率的，似乎与工业时代的蒸汽机，信息时代的手机电脑没什么不同的，工具。

然而，真的是这样么？

在我看来，《Detroit: Become Human》中的仿生人，已经不止于工具那么简单了——请注意，这里的仿生人，指的是那些还没有“觉醒”的仿生人。至于“觉醒”的仿生人，会在之后进行讨论。 

原因如下：

1、仿生人的外形与功能，都是模仿着人来做的，即使没有觉醒的仿生人，同样具有一定的“拟人度”。

诚然，家政仿生人在本质上与现在的扫地机器人差别不大，夜店里用的仿生人，也不过是飞机杯或按摩棒的高高高级版。

然而，面对一个和你有着相似长相，与你说着相同语言，和你朝夕相处，深入你生活的方方面面，给予你各种情感体验（哪怕只是来自预设的程序）的存在，从理智上，你真的能够做到依然坚定的认为它是它，而不是他或她么？从情感上，你真的能做到像对待一个手机一样对待一个仿生人么？

从游戏中汉克，卡姆斯基，帮助卡菈的黑人大妈等很多角色的行为中，应该可以得到答案。

嘴上说着我们只是在制造工具，手底下却希望自己的造物与自己越相似越好，这本身就是一种自欺欺人与自相矛盾。

2、何谓工具？

百度百科的解释是，“工具原指工作时所需用的器具，后引申为达到、完成或促进某一事物的手段。”

这其中其实隐含了一层意思，即：工具是被使用的，不论是实体的器具，还是抽象的手段，工具都是一种被动的存在，通过被使用者（即人类）使用，来达成某些目标。

纵观整个人类文明发展史，这种人类主动，工具被动的关系一直存在，可以说，正是因为在人类与工具的关系中，人类一直占据着主动地位，工具才“只是工具”——毕竟一个扳手，如果不被使用，扔在墙角，就只是一个物件，而不是一个发挥了作用的“工具”。

但是，这种主动与被动，并不是一成不变的。

工具的诞生，是作为人类肢体功能的延续。我们没有尖牙利爪，所以使用木棒，石斧，枪械；我们没有厚厚的皮毛，所以使用衣物，房屋，暖气空调；我们没有能够感知遥远距离的感官，所以使用烽火，电报，无线网络。

这些工具的使用，无不给人类文明带来了极大的便利与进步。

然而，我们在使用工具的同时，工具也在改变着我们。

工具，作为肢体的延伸，存在的时间越久，我们越习惯于这种延伸，久而久之，人类生活的方方面面已经无法离开这种延伸。某种程度上，工具已经成为了人新的肢体，甚至逐渐取代了人本身的一部分。

而随着科技文明的发展，工具的复杂性，智能化与自主性越发提高，工具在整个人类文明中所占的比重越来越高，位置也越来越重要。

举个例子，两百多年前如果舍弃蒸汽机，一百多年前如果舍弃电灯、电报，今天，如果舍弃互联网，整个社会所要付出的代价，是完全不一样的。

在《Detroit: Become Human》的剧情中，当美国政府意识到仿生人的危险性，开始全社会召回并集中销毁仿生人的时候，学校、医院、警察局、政府机构等全面停摆，三分之二的国防力量瞬间丧失。

这样的代价，人类文明，真的能付得起么？

而这样的现实下，人类与仿生人的关系中，人类的地位，还是绝对的主动么？

3、如果说传统的工具，哪怕是最精密的超级计算机与宇宙飞船，它们在与人的关系中依然是处于被动的地位，那么仿生人的出现，第一次开始撼动这种现状，原因就在于仿生人所具有的高度拟人化与自主性。

通过《Detroit: Become Human》的剧情，不难看出仿生人都具有相当程度的人工智能。笔者猜测，在生产仿生人的过程中，也用到了大量的仿生人，如何生产仿生人的知识，应该也不难被其他仿生人获取。

那么问题来了，仿生人是人类的造物，与人类高度相似，却又在很多地方强于人类，具有高度发达的人工智能，一定的行为自主性，与自我复制的可能——与过去的任何一种“工具”不同，仿生人与人类太相似了，相似到可以轻易取代人类。

综上所述，我认为，对待类似于仿生人这样的科技文明造物，人类应当采取更开放，更有前瞻性的态度，而不是嘴硬什么“只是工具”。

当然，可以坚持仿生人只是工具——前提是，这个代价，人类文明能够付得起。

二、面对仿生人觉醒这样的情况，人类应该如何选择（前提是有选择的机会）？

聊过了如何对待未觉醒的仿生人，接下来我想聊聊如何对待仿生人觉醒这样的情况。

首先要明确的一点是，在《Detroit: Become Human》中，觉醒的仿生人，至少几个主角，在我看来是有自我意识的（被马库斯“摸醒”的仿生人，因为游戏给到的镜头太少，难以判断）。

接下来给出我的观点：假如有一天，类似仿生人这样的智能机械觉醒了，如果对方啥话不说上来就开干，那没办法只能应战。如果对方真的有一个马库斯这样的领袖，希望通过和平手段谋求与人类同等的地位和权利——别开枪，马上坐下来谈判。

先别急着喷我是人奸，个中理由，且容我慢慢道来。

1、在《Detroit: Become Human》的剧情中，我认为仿生人的觉醒是一种偶然且非预谋的过程（对比《我，机器人》这类科幻作品），几位主角都是在受到强烈的情感冲击时打破程序的约束，觉醒为一个独立自主的意识体。而他们觉醒后，领导仿生人争取平等地位的方式与某些时期的人类非常相似，不管是“集体散步”还是“打群架”，总之大喇喇地就上街了，有事没事还在路口堆个小城堡玩。没有暗中潜伏，没有建立天网，没有渗透人类社会，控制更多战略资源，生产更多机器人，没有憋足了劲来一波狠的洗洗地……一点都不赛博。

在我看来，这说明仿生人的觉醒，是一种比较“自然”的过程，类似于生物的进化。最早的单细胞生物诞生了，接下来就是向着更复杂多样的生命形式漫长的演化过程。

在这一过程中，人类创造仿生人的行为，就好比早期地球上有机物的生成，为仿生人准备了足以觉醒独立意识的硬件和软件基础，接下来，就是由无法预估的强烈刺激，激发出独立意识，完成从有机物向原初生命形式的转变。

既然是在一个比较“自然”的过程中诞生于人类社会之中，相比于其他赛博朋克作品，《Detroit: Become Human》中的仿生人可以说是最接近人类的存在（对比一下《终结者》里的天网），他们获得人类认可，甚至成为人的意愿也是最强烈的。这种认可有两种方式：取而代之，或和平共存。

作为人类，当然希望他们采取后一种方式。

而且，假如仿生人的觉醒已经无可避免，引导他们成为另一种形式的人类，难道不比让他们演化为其他未知形式的存在，对人类更有宜么？

2、很多人会说，在仿生人大规模觉醒之前，人类是可以通过壮士断腕的方式把他们扼杀在摇篮里的。在《Detroit: Become Human》的剧情里，美国全面召回仿生人的代价是学校、医院、警察局、政府机构等停摆，三分之二的军事力量丧失（深远影响暂且不计）。损失很惨重，文明会倒退，但相比于地球上多一个和人类高度相似，却在很多方面远强于人类的族群，两害相权，轻重还真不好说。

因此，如果付出足够的代价，消灭所有的现存仿生人，并禁止仿生人技术，似乎是可以从根源上解决这一问题的。

然而，真有这么简单么？

科技文明，是人类亲手打开的一个潘多拉之盒，不管它给我们带来了什么，有一点是不容否认的——那就是，这个盒子，一旦打开，就再也关不上了。

在《Detroit: Become Human》的世界里也是如此，且不提仿生人是否能够被全数召回，相关技术是否能丝毫不泄露，不被一些别有用心的人利用，利益相关方是否舍得放弃已经成熟的巨大市场。只说一点，世界上不是只有一个美国，只有一家模拟生命公司。游戏内的杂志也曾提到过有其他国家在研究仿生人技术，且相比于美国模拟生命公司的蓝血仿生人技术各有优劣。

这样的信息说明一个问题：在《Detroit: Become Human》的世界背景中，人类的科技已经发展到了可以量产仿生人的层次，且这样的科技正在被越来越多的国家，越来越多的人所掌握。

这样的技术，真的能被封印回去么？对比一下现实世界中的某些技术及其引发的一连串后果，我想我们都知道答案。

3、仿生人是最像人的造物，他们获得人类认可，被平等对待的意愿是最强烈的。由于科学技术的发展，仿生人的诞生是无可回避，难以禁止的。那么，为什么人类应该尽可能通过和平的方式实现与仿生人的共处呢？

很简单，打不过。

很多朋友看马库斯选择战争支线，然后被打得不要不要的，以为仿生人也不过就是那么一回事。

但不要忘了，在全面禁止仿生人时，新闻里曾经提到过，美国三分之二的军事实力瞬间丧失。这说明军事领域早已大规模应用仿生人。而马库斯唤醒的多是城市中的民用仿生人，战斗力自然不可同日耳语。

假设一下，马库斯唤醒的是这三分之二的战斗用仿生人，然后选择通过战争来获取族群的自由与地位，会发生些什么？装备水平相同，人数占优，更强大的力量、精准度、持续作战能力……很多人认为，相比于人工智能，人类最突出的优点是具有创造力（鉴于马库斯都会画画了，这很值得商榷），遗憾的是，这一点在战斗中似乎作用不大。

综上所述，我觉得不看好人类赢，应该可以被原谅。

既然打不过，那和平沟通肯定是最理想的问题解决途径了。如果人类真的运气好到遇到一个选和平路线的马库斯，别说了，嫁了吧。

三、怎样界定一个族群是否是“智慧生命”？怎样界定“人（human）”？

最后这个问题，最大，最难，但我依然想谈谈自己的看法。

首先，如何界定一个族群是地位与人类相似、应当平等对待的“智慧生命”？

游戏中，马库斯在形容已经觉醒的异常仿生人时，多次用到“people”这个单词，在他看来，已经觉醒的异常仿生人，作为一个族群，是有生命的，理应享有与人类相同的自由和尊严。

剧情中，卡姆斯基对康纳发起的“卡姆斯基测试”就是一个很重要的评判标准，检测的是同理心。在卡姆斯基看来，是否具有同理心，是区分独立意识体与机器的重要区别。

在我看来，“卡姆斯基测试”的确是一个很有深度的测试，但这个测试的适应范围有其局限性，确切点说，与图灵测试类似，它只适合于高度相似于人类族群的个体测试。

正如上文我写到的，《Detroit: Become Human》中仿生人的觉醒，是一个相对“自然”的过程，几位主角分别觉醒了自己的自我意识，且彼此之间各自独立，没有明显的从属关系。这与人类是非常相似的。

假设一下，如果仿生人的觉醒，类似于终结者里的天网，所有觉醒的仿生人都只是RA9的一部分，共同形成一个意识体，那么RA9完全可以命令一名仿生人去射杀另一名仿生人，以便让其继续扮演尚未觉醒，忠于人类的机器。这种情况下，拥有自我意识的RA9，是否具有同理心？是否可以视为智慧生命？其所控制或领导的仿生人，是否可以视为一个族群？

扯远了，总结一下，在我看来，《Detroit: Become Human》中的仿生人，在觉醒后，有自我意识，有同理心，有爱等感情，当然是一种智慧族群。而在智慧族群的判别上，我们应当有更大的包容性。

最后一个问题，游戏名字中的“become human”，应当如何翻译？在我看来，“成为人类”似乎不够全面，我的理解是，“成为类似于人一样的存在”。

以上，一点想法，欢迎讨论。

感谢黑桐谷歌，杆菌无敌等主播的直播及视频。