不知道三国，就一定是无知吗？

最近知乎有一个问题上了热榜，一个法学硕士不知道三国，于是就被一群答主辱骂。

说实话我有些诧异，对于这样一件微不足道的事情，一些答主可以上纲上线到如此地步。

我看不下去说了两句，还有人说：

恕我直言，这位法学硕士的法律知识应该比大多数骂她的人不知道丰富多少倍。

甚至他们还笃定，这位法学硕士是有文凭、没文化的典范，或者说她是“九年义务教育的残次品”。

啧啧啧，真是厉害死了。

1.

《福尔摩斯》里有这样一段话：“他的知识疲乏的一面，正如他的知识丰富的一面同样地惊人。”说的就是大名鼎鼎的大侦探福尔摩斯，他在破案寻凶、植物学以及化学领域的造诣超乎常人，但他连一个简单的常识。

——地球是绕着太阳转的都不知道。

在当时欧洲的十九世纪，这一点就像中国的三国时代，是人尽皆知的常识。

但聪明绝顶的福尔摩斯不知道，原因有两点：

第一，他不需要知道；第二，他对天文一点也不关心。

这两点也是这位法学硕士不清楚的主要原因，她不需要知道三国是魏蜀吴，还是秦齐晋。

且她也完全不关心这些。

如果一个人对一件事情完全不关心，无论这件事情在他眼前出现过多少次，他也不会记得的。

就像你现在问我一些化学知识，尽管当年在课堂上一点点的学过了，但你现在问我还记得多少，我只能告诉你，一点都记不得了。

因为我不喜欢、也不关心化学，但如果你问我当时学的一些历史、文学方面的知识，我保证能够如数家珍的道出个七七八八，因为这是我感兴趣的事情。

一个人的记忆显然是有限的，在我们经历过的漫漫人生里，我们能记得的只有一些给我们印象深刻或者我们喜欢、我们关心的一些事情，其他事情如果不关心的话，也没必要将它们留在本就匮乏的脑海里。

2.

也有人说，法学里有一门必修课——《中国法制史》，里面有中国法学史上著名的【八议】。

也有人据此，质疑这位法学硕士，当年到底是怎么考过去的。

司法考试总共有600分，整个法制史在里面只占了10分，录取分数线是360分，也就是说，如果真的对这方面不感兴趣，不管知不知道，都对这位法学硕士的司法考试没有多少影响。

当然我不是说《中国法制史》就不重要，但有些人就是对这些不感兴趣，又何苦强逼着别人来呢？

感兴趣的人多得是，让他们这些热爱的来研究不更好吗？

所以，不知道三国，大概率并不影响她的专业水平。

如果说九年义务教育里的三国，这还是上面那句话，当一个人对这件事情不关心的时候，会非常轻易的随着时间忘却。就像对于一部分男生一样，每天在电视上、网页上，都有着琳琅满目的化妆品广告，你们能分得清吗？或者是对于一部分女生，她们能认清化妆品一个色号的细微差距，却有可能分不清科比和麦蒂。

这是为什么呢？

因为这些是你们不关心的事情。

3.

还有人把这件事情上升到民族大义上，说不知道三国，就是对自己国家的不尊重。

这是更荒谬的了，你们真的因为【三国】在中国普及度那么高，仅仅是因为它是我们国家的历史吗？

是因为数千年来民间的演绎，最后孕育出来的一个宝珠：《三国演义》。

如果没有三国演义，至少会有一半人，不知道三国的那些名士、名将们，市面上的三国游戏，也不可能有现在的数量。

不信的话，你们可以问问自己，如果不百度的话，你们知道五代十国是哪几个国家，在那个时代有哪些名将吗？

这也是中国的历史，也是在历史书上占很重要的篇幅，你们连这个都说不出来，是不是也不尊重我们的祖国？

至少我不这样认为。

因为每个人都有自己关心和不关心的事情，就像你们更对三国感兴趣，但对五代十国就没有那么伤心。

这位法学硕士，也有她关心和不关心的。

如果说不懂历史、文学就是光有文凭，没有文化的话，按照这个逻辑，大多数的历史学家都比爱因斯坦有文化的多。

一个自信的民族，不用担心自己民族中的一小部分人，不清楚自己国家的一部分历史的。

一个优良的文化，自然会有一代代的历史学者们传承下去的。

抓住一个对这个领域不感兴趣，但在其他领域做着贡献的人大肆批判一番，这不是自信的表现。

（完）

ps：希望喜欢我文章的朋友们，能够帮忙收藏点赞一下，顺便来关注一下我的B站账号：

这里有一些尽可能理智的思考，和一些独特的观点。