从「瑞典人」来说说如何区分「地域黑」。

1.

首先我们谈起一件事情，或者一个词的时候，如果想清晰、透彻地理解的话，如同我们学习古诗词一样，要联系这件事情/古诗词的诞生背景。

就像姚明，在姚明还在NBA打球的一段时间，国内掀起了一股黑姚明的风气。

现在看来，姚明不管是个人品德，还是职业水平，都是无可挑剔的。

这样一个为国争光的英雄，很多人为什么要把他黑到骨子里，这完全是不可理喻的。

但如果你了解当时的情况，你就会明白，这些人为什么黑姚明。

在那段时间里，国内的体育媒体对姚明的鼓吹……不，已经不能说是鼓吹，而是奉若神明。

一大堆NBA超级巨星，比如科比、艾弗森、奥尼尔都远远比不上姚明，甚至要赶超篮球之神—乔丹。

这就有些过了，你说对不对？

就像一些詹密无脑吹詹姆斯，比如说“五亚超乔丹”，自然惹得相当一部分人的厌烦（詹姆斯在知乎被黑得这么惨，很大一部分也是这个原因）。所以当时中国的网民，就像现在的一些知友，也因此对姚明产生厌恶感，远在大洋彼岸的姚明，就这样被无辜的黑了那么多年。尽管从现在的角度来看，当年的网民有些偏激了。

但设身处地的考虑一下，也是可以理解的，至少责任不全在他们身上，当时的国内媒体身上也有一些责任。

这次事件也一样，我们要搞清楚这件事情，首先应该去搞清楚：

这个带有歧义的「瑞典人」诞生的背景。

2.

这个「瑞典人」是怎么诞生的呢？

其实历史算不得太久，在四个月前，也就是1月5日的时候，在微博上一位网友发了一条这样的微博：

可以看出这位博主，并没有地域黑的意思，只是阐述了一个事件。当然里面的一个细节可能会让一些敏感的人，感觉到不舒服，比如里面多说了一句“东北话”。

但这也没有太不妥，因为把这个“东北话”换成“广东话”“福建话”“河南话”都是可以的。

因为每个地方都有不文明的人，也都有在公共场合吸烟的，他只是阐述了一个细节，这个细节也是真实的，并且他也没有说“在电梯里抽烟的都是东北人”，或者是“东北人就是没素质”，他只是在叙述一件事情的同时，习惯性的增添了一个细节。

但正如上面所说的，这个可能并不算过分的细节，会让一些人觉得不舒服，于是……他就被骂的非常惨。

让人骂肯定是不舒服的，更别说是让那么多人痛骂了那么多天。

既然加一个“东北”会被骂的那么惨，就像一些禁词一样，说了会有严重的后果。

博主不想再受这么严重的后果，于是在下一次，他再次在电梯里遇到了抽烟的人，他这次学乖了，不再说“东北”这个词，但还是不想表明出自己认输的意思，于是就加了个略带讽刺意味的“瑞典口音”。

所以这就是“瑞典人”的来源，这个略带讽刺意味的“瑞典人”诞生的原因，也是因为：

在叙述一件略贬义的事件时，不能提“东北”这个词，既然不能提，那就用其他词来替代。

3.

尽管「瑞典人」诞生之初，是情有可原的，但这个词语如果不是指一些犯罪或者偷鸡摸狗的人，那么同样是「地域黑」。

在使用「瑞典人」这个词汇的人群，粗略地分为两种：第一种是像原博主一样，因为不能说「东北人」而对一些做了错事的东北人代称；第二种就是对所有东北人的蔑称，就像当年的「荷兰人」那样。第一种可能是被逼无奈，第二种就是妥妥的「地域黑」

问题就来了，我们到底应该怎么区分「地域黑」？

只要我们明白一个简单的道理：地域黑针对的是群体，非地域黑针对的是个人和行为。

就像上面那个被群喷的博主，他针对的是这个在电梯吸烟的人，这个“人”说东北话，并没有任何“东北人”都没素质的意思；

或者是这个「瑞典人」的来历，就是指一些做了素质比较低的行为的东北人，其他人由于他的行为，来对他表示道德上的谴责和愤怒，是针对做出这些行为的人。

显然都不算是「地域黑」，地域黑是根据一些个体的行为，迁怒在个体所处的群体身上。

比如我做豫章书院的时候，有人在我的文章下面评论说：“江西人都是垃圾。”（豫章书院地处在江西南昌）。我显然是不赞同的，因为开豫章书院只是江西人里一些个体的行为，并不能推导出江西人都是垃圾这一结论。

反而推导出这一结论的这位朋友，才是不够理智的。

4.

最后，再回到「瑞典人」这个问题。

既然我们已经清楚了这个词语产生的因果，那么解决起来也是非常简单的。

只要一些东北的朋友，在别人在阐述一件略带贬义或者贬义的事情时，允许别人在没有地域黑的情况下，附带「东北」这一事件细节，更专注于事件本身，正视一些人身上存在的问题。那么「瑞典人」这个带有讽刺意味的词语，也就该结束掉它的使命了。

（完）

ps：希望喜欢我文章的朋友们，可以点击下面的关注按钮，来关注一下我的B站账号：

   这里有一些尽可能理智的思考，和一些独特的观点。