从天树虚到杠精本质，有共识的交流永远不会嫌多

杠精这个词在各大平台上都会出现，泛指“擅长抬杠，目的在于反驳别人观点”的人，和正常交流的用户相比，这类用户的目的并不是为了交流，而是为了反驳，只要能驳倒自己不爽的观点，那就达到了目的，至于对方的观点是否正确，对方出于什么目的亮出观点一概不顾，而反驳比总结要简单很多，甚至一开始就立于不败之地，哪怕自己说错了大不了拉黑走人就是了。

这种抬杠多出于“优越感”，而优越感则是分为两个层面的，一是反驳权威或者看起来比较有公信力的内容，包括不限于“虽然你说了很多，但是我就是能从一两个错误的点对你全篇否认，再争你就是傻X”，以向上反驳寻找优越感；另一种则是反驳一些“更低端”的内容，包括不限于“你们这都不懂，这都看不出来”，“ 你们也配称二次元”，活在自己的世界中偏听偏信。

有很多容易产生杠精的地方，而天树虚的这句“在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题”是最容易被抬杠的，很多时候当别人想要认真讨论一件事情的时候，甩出这张图的人就显得居心妥测了。

不过这句话也并不一定完全是在抬杠，在不同的地方用可能是不一样的的，从最初的意思看，阿虚只不过是想表达“嫌麻烦”的意思而已，凉宫作为导演让他准备一大堆东西，而阿虚则是觉得凉宫想的太多，自己又没法拒绝，所以说了这一句作为抱怨。

这句话很容易被杠的原因在于“信息量不足，我根本不知道你在说什么”，当别人搬出天树虚这句话的时候，可能大概率会被认为是

一、这个人在人云亦云

二、这个人看不懂，只是在评论区抬杠

三、这个人可能懂，但是他的理解是错误的，还是我是对的

会有这种反应的原因，主要是这句话缺乏针对性，一句“在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题”解决不了任何矛盾，反而会激化矛盾，以《哥布林杀手》为例，如果你和别人认真的分析了西欧中世纪之前自给自足的小农经济现状，来说明《哥布林杀手》中对于村民、冒险者的描写是不符合现实的，被别人一个天树虚拒绝讨论，谁也会觉得不爽。

那么如何避免成为杠精呢，其实很简单，那就是有理有据的说出自己的观点，表达清楚自己的态度以及为什么，这样的回复虽然很麻烦，但是态度认真而且具有沟通效率。

还是以《哥布林杀手》为例，当别人举了一大堆西欧中世纪之前小农经济的农村现状，包括守夜人以及民兵等等东西，如果你想认真反驳的话，可以举出商品经济，守夜人等等逐渐被冒险者公会取代以及资本的逐利性，还有冒险的成本等一系列东西来和对方进行交流，而不是简单一句天树虚就完事。

有的时候即便是观点对立，最后说不定也能达成一定的共识和认可，当抱着说服别人为目的而不是交流为目的的时候，是很难进行沟通的，只要两个人都有一定的共识而且愿意交流，那么这样的沟通永远不嫌多。

而愿意交流的基础之上，还需要两人拥有一定共识，比如和别人沟通《青春期笨蛋不做兔女郎学姐的梦》，沟通的前提是谈话内容两个人都有一定的了解，起码都是看了要沟通内容小说或者动画的。

不存在这部分共识，一上来就是“你好，虽然我没看过，但是我听自媒体大V说这部作品垃圾/不错，所以我也认为如此”，这种人建议直接拉黑，明显就不是来沟通而是来打架的，最后比的是谁更能抬杠而已。

最后做一个简单的总结吧，带着优越感和先入为主立场进行沟通的往往会成为杠精，而不做杠精，就要先对东西有一定了解，并在此基础上说出自己的认识，否则你的情绪输出，最后也只会得到别人的情绪输出而已。