女朋友该不该去机场接出差晚归的男朋友？

.

今天在知乎看到一道题，觉得有些意思：

这个问题是基于另一道很火的题目，可能是基于「男女平等」这个角度提出来的：

在这道题目下面，清一色的回答都是：「肯定要接」，所以他就有些好奇，如果是女性的话，应该怎么样？

当然这世界上的绝大多数问题，都是存在「特殊情况」的。

这些存在「特殊情况」的问题，是不能一概而论，相反则是要区分对应情况的。

这不仅仅是「男女平等」或者是「女权」的问题，我们更应该根据相应的情况，来做出相应的措施，比如选择接还是不接。

1.

首先是安全问题。

不可否认的是，无论再怎么追求平等，男人和女人在现如今的时代和科技水平，身体素质在宏观的角度来看，是存在客观差异的。

这个客观差异是体能上的差异，也是力量上的差异。

当然，就像狮子里面也有善良的狮子，绵羊里面也有凶狠的绵羊一样。是存在一些比较强壮的女性和比较瘦弱的男性，但从整体的数据来看，在体能和力量上，女性和男性之间还是存在着不小的差异。

就比如一定程度上代表了搏斗能力的身高，在2015的《中国居民营养与慢性病状况报告》中，统计了中国男女的身高差：「全国18岁及以上成年男性和女性的平均身高分别为167.1cm和155.8cm」。中间相差了11.3厘米，是一个非常大的差距。

这也是我想说的，在追求男女平等的时候，一定要正视男女之间的客观差异，而不是完全忽视了这些差异，只是单纯、无脑的追求平等。

基于上面的数据，由于男性和女性之间的搏斗能力的差异，女性在夜间出门的危险系数也要比男性高一些。所以，如果家住在一个治安稍微差些的地方，我还是不建议女性在深夜独自一人去机场接晚归的男朋友。反之，如果是女朋友出差晚归，那么男朋友是一定要去接的，这和「男女平等」无关，只是和男女的客观差异有关。

2.

但这是一方面的情况，如果是家住在上海或者北京的繁华市区，安全能够得到保障的话，那么就不用考虑男女的生理差异，而需要考虑一些其他因素。比如双方的意愿之类的，在治安能够得到保障的情况下，「接」还是「不接」，没有必要那么看重。

基于情感上，忙碌了一天的情人到了机场，肯定是想要第一时间拥抱对方。

所以是越早越好，无论是男女，都应该去接。

但是如果这是一个非常频繁的事情，比如两天一次的那种，如果还是必须接的话，那么「接」仿佛就变成了一项额外的工作。我们是谈恋爱，其实没必要要那么辛苦，有的时候去接，有的时候不去接，都是可以的。

就像我和我女朋友，有些时候她出门回家，我会去机场或者高铁站接她，但有些时候我太累了，也就没有去接她；我有时候出门回家，她也经常会到这些地方来接我，也有时候不来接。我们要明确一点，不能把这件事情当做一件任务，轻松一点地看待会更好。

当然，这是建立在安全可以得到保障的前提下，毕竟安全才是最重要的。

3.

我明白提这个问题的朋友，是基于男朋友该不该去机场接出差晚归的女朋友？这个镜像问题下的一些回答，想看看如果反过来，会怎么样。

也就是「男女平等」的角度上，这个是有意义的，正好我也有些话，想借助这个回答来说出来。无论是「男女平等」，还是人类其他的一些追求，都应该建立在客观的事物之上，而不单单只是一个理念，没有基于客观差异上的追求，只会是「空中阁楼」，无论多么精妙绝伦，都是非常难以实现的。

我们要在追求这些理念的同时，正是客观差异，比如上述的体能、力量差异。

强行追求平等，忽视客观差异，要求男女所有事情都一样的话，必然会因为这些差异，造成无可挽回的后果。

比如要求女性必须和男性一样，在一个治安不那么好的地方，深夜独自出门去接男朋友。

也许单单一个或者两个的话，不那么明显，但当数量达到一个级数，因为这一并不算妥当的行为，增加了女性遭遇不法之徒的概率，必然会多出一些无辜的女性受到侵害。这和一些人口中所说的「爱情需要勇敢」是没有矛盾的，因为爱情所需要的勇敢是「必要的勇敢」，而不是愚蠢的勇敢，也不是明明可以避免，却非要强行提高危险系数的「勇敢」。

客观上体能较弱的女性因为深夜独自出门受到侵害，是我们都不愿意看到的事情。

所以要根据相应的情况，得出相应的答案。

如果你是在一个治安良好的地方，那么男女都一样，接或者不接都可以。

如果你是在一个治安不那么好的地方，女性还是不要深夜出门，男性还是尽可能地去机场接一下自己的女朋友。

再强调一遍，这和「男女平等」没有关系，只和男女之间存在的客观差异有关。

（完）

ps：希望喜欢我文章的朋友们，可以点击下面的关注按钮，来关注一下我的B站账号：

   这里有一些尽可能理智的思考，和一些独特的观点。

UP主的其他文章：