如何看待“娘炮”或者“阴柔之风”盛行？

一个人再好看，也只是一身皮囊。真正应当注重的是他的所作所为。

这些天里，新华社、半月谈、人民日报等权威媒体，都在发文谈论“娘炮”或者“阴柔之风”的事情。

也掀起了社会上谈论“小鲜肉”或者是“阴柔之风”的热潮。

在当今的世界上，这种问题其实很多国家都有，比如说盛产偶像的韩国、日本，或者是娱乐业高度发达的美国，都有一些外貌偏女性的男明星。在生活中， 也能遇到很多追求精致的男生，喜欢化妆，或者是其他方式来让自己更加好看。可见这并不是一个“中国特色”的问题，而是一个泛世界化的现象。

在这样的社会环境下，崇尚“男人”文化和追求“小鲜肉”文化的显然站在了一个对立面。比如导演了《战狼2》的吴京，就从始至终都这种文化保持着抵制的态度，并且说过：“希望中国少点娘炮。”

另一方面，相当多的女性群体，又对这样的明星疯狂地热爱，她们的审美也就形成了这些偶像们赖以生存的土壤。

那么我们究竟该如何看待“小鲜肉”这样的事情呢？就算是诸家权威媒体，观点也有所不同：人民日报说要“包容”，新华社则直言道“当休矣”。

那么这种现象到底有没有问题呢？

有一些问题，但不应该过分到抵制。一个健康的社会和文明，是应该有包容性的，也就是要追求“多元化”。一旦多元化了，各个群体之间必定会产生冲突，但这冲突相对于“一元化”带来的恐怖，就像米粒和旭日之间的差距那样。

允许多元化，允许包容，也就允许一个人在不违反法律和公序良俗的前提下，做任何他想做的事情。

如何选择自己的样貌，当然也是这些由他们决定的事情之一。

包容这样的现象或者其他一系列，比如“同性恋”等少数群体，是一个健康的文明应该有的包容性。

但与此同时，也有一些问题，那问题出在哪里了呢？

本质上吴京们和追求小鲜肉们的女生都是一类人，都有些浅薄了。他们过分的注重一个人的样貌或者小习惯，比如以一个人的相貌，来决定他是个怎样的人。无论是吴京的追求阳刚，还是女粉丝的无脑护小鲜肉。他们的惯有思维是以一个人的相貌，来决定他这个人是好或者坏。

很多“小鲜肉”的粉丝们，都是以“颜值为王”、“颜值即是正义”。比如说长得好看的，无论如何都是对的。绝大多数的以“颜值”出名的“小鲜肉”们，都是演技差劲、作品不行，且很多没有足够的专业素养。但与此同时，他们又占据了大量的资源，让更多的诚诚恳恳做人，认认真真演戏的演员，或者其他行业，比如歌手们默默无闻。

一个演员，到底是脸重要，还是演技重要？

一个歌手，到底是脸重要，还是歌喉重要？

绝大多数的人在说的时候，都会回答后者。但现在娱乐圈盛行的现象告诉我们，有相当一部分的人，用行动选择了前者。一系列没演技但美型的演员，例如李易峰、杨颖等明星，变成了几千万、上亿的大咖，他们对作品的艺术水准上几乎是没有帮助的，甚至会起到负效果，但与此同时，又占据了绝大多数的经费。

没办法，观众们不在乎“艺术水准”，只在乎剧中演员的脸。

一个人的长相不管怎么样，也只是一身皮囊。真正应当注重的是他的所作所为。

比如一个长相阴柔的男生，对待女生的时候，非常用心，在出了事情后，勇敢地承担自己的责任。而一个满身荷尔蒙的阳刚猛男，逃避自己的责任，始乱终弃。这段话的重点应当是后面他们的行为，而不是前面的“长相阴柔”或者“阳刚猛男”。所以无论是这个略带贬义的“娘炮”，还是“阴柔之风”盛行，都不是真正的问题。

真正该反思的，应当是这种“颜值即是正义”的社会现象，或者是以长相来评判他人的行为，或者是只看颜值，其他演技、作品什么都不管了。这种只看脸的现象，才是我们应该警惕的。当然这也不是将“颜值”或者“脸”贬到一文不值，只是在阐述一个观点：“脸”是很重要的，但不能是最重要的。

就像半月谈文末的一段话：“愿世人所识的中国男人，有君子如兰，有猛将如虎，是富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈的大丈夫。”这里讲的都不是你要长得阳刚或者是精致，无论你是什么样子、什么风格，都能够做到富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈的大丈夫。因为这些都和长相无关，只和你这个人有关。

（完）

PS：大家好，这里是温柔。 

可能你在其他地方认识过我，或是看过我写的一些文章，或是接触过一些我做的事情，比如豫章书院，如果你喜欢我的文章的话，欢迎来点个关注~ 

（往左滑可以看到更多文章~）

UP主的其他文章：