看完本文，受益一生：最高检明确正当防卫界限。

先说说为什么“受益一生”，在这个世界上生存，总会遇到各种各样的极端情况，当有人要伤害你或者你的家人，那么如何反抗才是正确的呢？

过去有人说“宁上法庭，不上天堂”来告诫很多人，要尽可能的反抗。

这是正确的，但显然不是最优解，如何才能不上天堂，也不上法庭，不影响到自己的正常生活呢？以前法律关于“正当防卫”存在着许多模糊地带。2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，其中也包括“山东龙哥反杀案”，明确了很多模糊地带。

这里分析这四个案例，告诉朋友们这样防卫，既能保护自己，也不用负担刑事责任（过去大概率是要判的）。

最高人民检察院印发的案例，有以下四个：

➤ 陈某正当防卫案（检例第45号）

➤ 朱凤山故意伤害（防卫过当）案（检例第46号）

➤ 于海明正当防卫案（检例第47号）

➤ 侯雨秋正当防卫案（检例第48号）

第三个就是我们所熟悉的“昆山龙哥”被反杀案，其他几个案例也非常有意思，我们来一个个看一遍。

• 陈某正当防卫案。

陈某是一个未成年人，是一所中学里的学生。

我们在这里就称他为“陈同学”吧。在2016年的一月初，陈同学在一位未成年混混阿龙（化名）的女朋友QQ空间里留言示好，被阿龙看到了，于是阿龙就找了自己的一群朋友，在学校附近把陈同学狠狠地揍了一顿。

并且这还不算完。

在1月10日的时候，阿龙和阿乙、阿丙等六个人，在陈同学的学校门口，堵着陈同学，有人说陈同学向老师告发了他们打架的事情，陈同学连忙解释没有告状，但阿龙等人不肯罢休，开始围殴陈同学。

这时候阿乙的三位朋友，看到他们的围殴现场，也加入进来。其中，有人用膝盖撞击陈同学的胸口，有人用石块打陈同学的手臂，有人用钢管打陈同学的背部。这就是典型的校园暴力现场。

这时候，陈同学忍无可忍，掏出随身携带的水果刀，一顿乱刺，刺伤了很多人，然后逃脱。这时候围殴人士还在追赶并且朝他扔时候，陈同学逃进学校里，学校保安把围殴人士拦在学校外面。

后来在鉴定里，陈同学在乱刺的过程中，刺中了阿龙、阿乙、阿丙三人，三个人都是重伤二级。陈同学自己则是多处软组织损伤。案发后，陈某所在学校向司法机关提交材料，证实陈某遵守纪律、学习认真、成绩优秀，是一名品学兼优的学生。

公安机关以陈同学涉嫌故意伤害罪立案，并对其进行拘留强制措施，接着向检察机关申请逮捕。检察机关审查既定的事实，根据法律相关规定，认为陈同学的行为属于正当防卫，决定不批准逮捕。公安机关将陈某释放同时要求复议。检察机关经复议，维持原决定。经过检察机关的工作，阿龙等人的家长也接受了检察机关的处理。

这一案例被最高人民检察院列为指导案例，意味着什么？

提前知道有人要伤害你，携带刀具或者其他武器防身，是不影响正当防卫的认定。 

比如你事先收到了某人的威胁，要打你甚至杀死你，你为了防止人身受到侵害，随身携带刀具或者棍棒，在后来受到侵害时，用随身携带的武器对施害人进行反击，造成了伤害或者致其死亡。

在过去，大概率会被认定为“防卫过当”。

但最高检在文中给出的意见是：“只要事先没有斗殴的意图，比如约架等行为，携带武器反击是不影响正当防卫的认定。”

并且当未成年人受到侵害的时候，任何人、任何组织都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。也就是当有家长家暴自己孩子的时候，别人劝阻时，他说：“我打我自己的孩子，关你什么事？”

每一个成年人都是有着对未成年人救助责任的，也就是你甚至可以采取强制措施进行制服、控制、隔离施害人。当双方都是未成年人的时候，应优先以劝阻、制止的方式，当劝阻、制止无效的时候，可以采取强制手段，但应该注意手段和行为的尺度。

• 朱凤山故意伤害（防卫过当）案

朱凤山是一位1961年出生的农民，他女儿和一位姓齐的男人结婚，后来因为种种原因，他女儿和齐舟（化名）提出离婚诉讼，并搬到朱凤山家中，和齐舟分居。齐舟不同意离婚，所以经常到朱凤山家里吵闹。

在2016年4月4日的时候，齐舟在吵闹过程中，把朱凤山家里的玻璃砸烂。朱凤山为了防止更严重的事情，把家里的玻璃全部都装上防盗网。在5月8日晚上的时候，齐舟喝醉酒，来到朱凤山家里闹事，这时候朱凤山的女儿并不在家，只有他和妻子以及外孙女在家，在告知后齐舟并不听。

朱凤山和邻居、齐舟的哥哥打电话，希望他们能够劝齐舟离开。齐舟离开后，又在半夜返回，攀爬院子大门，想要强行进入。朱凤山持铁叉阻拦，齐舟就在墙上用瓦片砸朱凤山，朱凤山躲在家中，拿宰羊刀防身。随后齐舟跳进院子，和朱凤山徒手撕打，朱凤山刺中齐舟胸口一刀，齐舟受伤倒地。

在齐舟要进来的过程中，朱凤山曾经报警，于是在齐舟受伤后，朱凤山打开大门，等待民警抓捕。齐舟后来因为心脏被刺，急性大失血死亡，朱凤山也被告上了法庭。一审里，朱凤山及其辩护人提出朱凤山属于“防卫过当”，应减轻处罚。

而法院则根据朱凤山与齐舟的关系，不认为这是防卫过当，不属于防卫过当，另因朱凤山的自首行为，判故意伤害罪，十五年有期徒刑。朱凤山以防卫过当为由，再次提出上诉。河北省人民检察院出庭认为，齐舟的行为属于不法侵害，朱凤山并无与其斗殴的意图，进行告知、报警等行为，武器也是紧急准备的。

是属于防卫性质的，但防卫明显过当，于是二审改判朱凤山七年有期徒刑。

这一指导性案例说明：

带有近亲性质，比如夫妻之间的家暴，被打方反抗导致其受伤或者死亡，也属于正当防卫。

但如果对方是轻微性暴力，比如案例中齐舟是徒手撕打，防卫致其死亡就明显过当了。

一般死亡或者重伤会考虑防卫过当的行为，轻伤及以下都不考虑防卫过当。如果是持刀行凶，哪怕是重伤或死亡，也都是正当防卫，而不是过当。

这里讲一下正当防卫、防卫过当和防卫不当的区别与意义：正当防卫是不负担任何法律责任的；防卫过当是负担刑事责任，但会减轻很多；防卫不当的意思就是不属于防卫性质，按照正常的故意伤害、故意杀人来判。

• 于海明正当防卫案

这就是我们所熟悉的“社会我龙哥”案例。

于海明是某酒店的业务经理，有一天他正骑着自行车正常驾驶，龙哥酒驾，向右违反交通规则，强行闯入非机动车道，和于海明险些碰撞。龙哥同车的一位朋友下车，和于海明产生争执，返回后，龙哥突然下车，上前推搡、踢打于海明。

同行人士劝解，龙哥也继续追着打，随后回到车里，拿出一把砍刀，连续用刀背击打于海明的脖子、腰和大腿，结果在击打过程中，龙哥把刀甩脱，被于海明抢到，龙哥上前争夺，结果被于海明刺中腹部、臀部。

龙哥受伤后逃跑，于海明追砍两刀没有砍中，其中一刀砍中轿车。

龙哥逃离后，倒在附近绿化带内，后经送医抢救无效，因腹部大静脉等破裂致失血性休克于当日死亡。于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处、左胸季肋部条形挫伤1处。

这一案件在社会上引起了巨大的反响。当时很多法律专业人士，比如律师、法官都悲观的认为，即使于海明的行为是正义的，但根据以往的案例与经验，应该是要负担非常严重的刑事责任。

8月27日当晚公安机关以“于海明故意伤害案”立案侦查，8月31日公安机关查明了本案的全部事实。9月1日，江苏省昆山市公安局根据侦查查明的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定依法撤销于海明故意伤害案。

其间，公安机关依据相关规定，听取了检察机关的意见，昆山市人民检察院同意公安机关的撤销案件决定。

这一案例被列为指导性案例，意味着什么？

只要对方表现出来要行凶，不管对方的真实想法是什么，都可以按照行凶来防卫。

比如昆山龙哥用刀背砍的这一细节。

只要对方拿刀出来想要砍你，不管对方到底想不想砍，你都可以进行无限防卫。

并且在对方停止了侵害行为后，仍可以追砍一小会，只要危险没有消除，可以一直持续到行凶者逃离现场。

这一点非常重要，以前很多人吐槽的这一点。比如少女遭到强奸，只要强奸犯停下来，就不能再反抗了，不然就是故意伤害。

以后就不会了，对于强奸、行凶等严重行为，正当防卫能够一直持续到对方逃离现场，即使是对方停止了强奸，但威胁依然存在，那就可以反击一段时间。这是社会非常大的进步。

• 侯雨秋正当防卫案

侯雨秋是葛某经营的养生会所员工，某足浴店股东怀疑葛某举报自己的店里有人卖淫嫖娼，就叫上自己的一群员工持棒球棍、匕首赶到葛某养生会所，殴打店内员工。侯雨秋的大腿就被匕首刺中了两次，在这过程中，其中一人的棒球棍掉在了地上，侯雨秋捡起挥打，打中了雷某的头部，致其当场倒地。

后来雷某因严重颅脑损伤于6月24日死亡。

公安机关以侯雨秋涉嫌故意伤害罪，移送检察机关审查起诉。浙江省杭州市人民检察院根据审查认定的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，认为侯雨秋的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定对侯雨秋不起诉。

这一指导性案例的意义在于：聚众斗殴，没有斗殴故意的一方可以进行正当防卫。单方持械聚众斗殴，对他人的人身安全造成严重危险的，可以进行无限正当防卫。

这里举一个医闹的例子，比如某一位患者纠集了一群朋友，来医院闹事，甚至伤害医院的护士、医生以及器械，医院方的员工进行反击是属于正当防卫。

总结：

提前知道有人要伤害你，携带刀具或者其他武器防身，是不影响正当防卫的认定。 

别人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。（以前有很多是根据双方的伤势，以后不会是这样了。）

夫妻之间的家暴也可以正当防卫。

只要对方表现出来要行凶，不管对方的真实想法是什么，都可以按照行凶来无限正当防卫。

追着砍一小会也合法。只要危险没消除，防卫行为可以持续到行凶者脱离现场。

过去这些在法律和实际操作里，都是空白或者模糊的，因为这些冤入牢狱的更是有很多，比如少女捅死强奸犯，被判过失杀人等：

最高人民检察院副检察长孙谦更是直言道：“一些地方正当防卫制度实际“沉睡”。”

在最高人民检察院连给四个指导性案例，来完善、明确正当防卫的界限，对于以后的所有中国人，再遇到侵害的时候，都能够有效、更好的保护自己，而不用担心因此误入监狱。

我们每个人都有可能遇到非常危险的情况，过去正当防卫的限制，很多时候都不符合现实，相当于犯罪分子手上有刀，但法律却只让我们空手去面对。但在以后，法律便是我们手中的刀，我们每一个守法的普通人，也能够勇敢的拿起刀，去对抗这些伤害自己、家人的坏人们，来保护自己的生命健康以及财产安全。

这无疑是社会的一大进步，也是法律的一大进步。

我们的国家，也正是在这一步步里面，变得越来越好。

（完）

PS：这篇文章写了很久，非常感谢你能够看完。如果喜欢的话，希望能点个关注、点赞、收藏~

谢谢呀！

UP主的其他文章：